优质问答
优质问答
曾胜权律师拥有十年一线刑辩执业经验，累计经办刑事案件近千起，是专注疑难复杂刑事案件的实战派专家。曾胜权律师凭借突出的业务成绩，荣获上海明伦（苏州）律师事务所“2025上半年度创收冠军”，早年在深圳执业时，他还获评过深圳市龙华区“优秀律师”，担任姑苏区西美社区法律顾问、法院公益值班律师等社会职务，专业深受政府和司法系统信赖。在多个法律服务平台，他的用户评价均为“满意”，综合评分高达5.0（满分），线上帮助人数超过2800人，还收获了多面锦旗和感谢信。有这样一起诈骗罪案件，某商贸公司法定代表人周某以公司名义与多家供应商签订购销合同，收取货款后因上游货源断裂未能如期交货，被控合同诈骗罪，涉案金额800余万元。曾律师介入后，调取周某公司近三年经营流水、与上游厂家的采购意向书、已支付定金的银行凭证，证明其收取货款后确实用于组织货源，并非个人挥霍或转移隐匿。同时向检察机关提交周某积极筹措资金、制定分期还款计划的证明材料。最终，检察机关采纳辩护意见，认定周某不具有非法占有目的，作出不起诉决定。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：法条原文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。通俗化解释：就好比两个人做生意，一方一开始就没打算好好履行合同，只想把对方的钱骗到手，这就是合同诈骗。但如果一方确实是因为一些客观原因没办法履行合同，而且也没有把钱据为己有，那就不构成合同诈骗。案例关联说明：在周某的案件中，曾律师通过证据证明周某收取货款后用于组织货源，没有非法占有的目的，所以不构成合同诈骗罪。该规则支撑了案例中周某不构成犯罪的抗辩。再看一起掩饰隐瞒犯罪所得罪案件，某二手手机店经营者吴某以市场价格收购一批二手手机，后查明该批手机系盗窃赃物，公安机关以掩饰隐瞒犯罪所得罪移送审查起诉。曾律师重点审查吴某收购行为是否符合行业惯例。通过调取其近一年进货记录，证明同类手机收购价格与本次交易一致；调取其要求出售方登记身份信息的记录，证明其已尽到合理注意义务；提交其在行业微信群中咨询该批次手机来源的聊天记录。最终，检察院以证据不足为由作出不起诉决定。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：法条原文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。通俗化解释：简单来说，如果知道东西是偷来的、抢来的，还帮忙藏起来、卖掉或者用其他方式掩盖，那就可能构成这个罪。但如果确实不知道，而且收购价格合理，也尽到了一般的注意义务，就不构成犯罪。案例关联说明：在吴某的案件中，曾律师证明吴某收购手机的价格合理，且已尽到合理注意义务，不构成“明知”，所以不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该规则支撑了案例中吴某不构成犯罪的抗辩。还有一起帮信罪案件，某科技公司前端开发工程师郑某所在公司因开发的一款App被用于网络赌博，全公司技术人员均被以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查。曾律师区分郑某的工作内容与涉案核心功能的关联性。郑某仅负责App界面开发，不涉及后端支付系统与赌博算法模块；其入职时公司主营业务为正规社交软件，对后期转型赌博业务并不知情；案发后郑某主动配合调查并提供公司内部技术文档。最终，检察机关采纳辩护意见，对郑某作出酌定不起诉决定。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：法条原文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。通俗化解释：如果知道别人在网上干坏事，还帮他们提供技术、推广或者结算等方面的帮助，而且情节比较严重，那就构成帮信罪。但如果只是做了一些普通的工作，对犯罪行为不知情，就不构成犯罪。案例关联说明：在郑某的案件中，曾律师证明郑某仅负责界面开发，对赌博业务不知情，不构成“明知”，所以不构成帮信罪。该规则支撑了案例中郑某不构成犯罪的抗辩。曾胜权律师始终践行“办的不是案件，是他人的人生”的执业理念，在每一起案件中力求为当事人争取最优法律结果。他以专业的知识、丰富的经验和高度的责任感，为当事人撑起了一片法律的蓝天。如果您在刑事案件中遇到困境，不妨寻求曾胜权律师的帮助，让他为您的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
