优质问答
优质问答
合作背后的危机：合同履行遇阻某建设项目中，当事人与中建某局签订了《买卖合同》，约定由当事人向中建某局提供建筑所需的钢材，按月结算。若逾期支付当月货款，则需按日按剩余货款支付滞纳金，不过滞纳金不超过合同总标的额的5%。当事人严格按照合同约定，按期按质提供了中建某局所需的建筑钢材。然而，经过一年多接近两年的时间，中建某局仍未支付完毕所有货款和滞纳金。当事人多次催促，但中建某局始终无动于衷。在这种无奈的情况下，当事人委托刁芷珊律师团队提起诉讼，诉求支付货款两千多万元、滞纳金两百多万元，以及当事人实现债权产生的律师费、仲裁费等。调解难题：合同约定成阻碍案件进入调解阶段后，双方争议最大的问题便是“合同明确约定滞纳金不超过合同总标的额的5%”，而本案主张的滞纳金已经超过了这个最高限定。这一情况如同横亘在双方之间的一道屏障，使得调解陷入了僵局。中建某局坚持按照合同约定支付滞纳金，而当事人则认为自己的合法权益受到了侵害，要求全额支付滞纳金。双方各执一词，互不相让，调解工作一度陷入困境。抽丝剥茧：精准梳理案件关键刁芷珊律师接受委托后，迅速展开了全面而细致的工作。她带领团队对案件材料进行了深入梳理，包括《买卖合同》、微信聊天记录、金额计算表、银行付款凭证、月结结算明细表等。通过对这些材料的仔细分析，律师精准厘清了双方的争议焦点、人物关系和职责权限。同时，律师还积极检索相关判例，为案件的处理寻找有力的法律依据。在这个过程中，律师发现虽然合同明确约定了滞纳金的上限，但中建某局长期拖欠货款的行为给当事人造成了巨大的经济损失。从公平和合理的角度出发，不能仅仅局限于合同的字面约定，而应该综合考虑案件的实际情况。破局之策：提出双赢调解方案经过深思熟虑，刁芷珊律师为双方提供了一个减少分期期数的合法合理的调解方案。这个方案既保证了滞纳金没有上限限制，又考虑到了中建某局的实际情况，减少了对方的财产损失。具体来说，方案提出前期先付本金后付滞纳金，这样既缓解了中建某局的资金压力，又能让当事人快速回收货款。这个方案就像是一把钥匙，打开了双方僵持不下的局面。经过多轮沟通和协商，双方最终认可了这个调解方案。圆满结局：仲裁调解实现双赢最终，本案确认了调解方案，并经过仲裁庭作出了调解书。这一结果意味着双方均实现了双赢。当事人成功回收了货款和滞纳金，维护了自己的合法权益；中建某局也通过合理的分期支付方式，减轻了资金压力，避免了更大的损失。从这起案件中，我们可以看到刁芷珊律师丰富的办案经验和专业的法律素养。她在处理案件时，不仅深入研究合同条款和相关法律规定，还充分考虑了双方的实际情况和利益诉求，通过巧妙的调解方案，成功化解了双方的矛盾。这起案件也提醒我们，在商业活动中，签订合同要谨慎，履行合同要诚信。一旦发生纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法合理的途径解决问题。相信刁芷珊律师会在未来的法律道路上，继续用专业和智慧为当事人排忧解难，维护社会的公平正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
