优质问答
优质问答
风云乍起：原告起诉索要巨额尾款被告与原告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承接被告的某基础设施工程。合同明确规定，工程价款按照“固定单价+实际工程量核算”来确定，并且结算需经过双方共同核对签字后才生效。工程完工后，双方就工程量及价款进行了多次核对，最终形成了《工程结算确认书》。这份确认书清晰地明确了工程总价款以及已付款金额，同时确认被告仅需支付剩余的小额质保金，而且此时质保期尚未届满。然而，原告却以“结算确认书系被迫签订、部分工程量未计入”为由，向法院提起诉讼。原告主张被告支付远超结算金额的工程尾款及逾期付款利息，涉案金额高达XX万元。这一诉讼请求让被告陷入了巨大的经济风险之中。临危受命：王晓彬律师的代理思路王晓彬律师接受被告委托后，迅速展开了全面而深入的调查和分析，制定了一套行之有效的代理思路。证据核心突破王晓彬律师深知证据是诉讼的关键，他首先对证据进行了精心的整理和强化。他整理并提交了《工程结算确认书》原件，这份原件上有双方的签字盖章，并且包含了详细的工程量清单及价款计算依据，有力地证明了结算系双方真实意思表示，不存在“被迫签订”的情形。为了进一步佐证这一点，他还附上了结算过程中的沟通记录、核对会议纪要。同时，王晓彬律师收集了工程施工过程中的签证单、验收报告，并将其与结算确认书中的工程量进行对应，以此反驳原告“部分工程量未计入”的主张，清晰地证明了结算范围已经覆盖了全部施工内容。法律依据精准适用在法律依据方面，王晓彬律师精准地找到了适用的法条。依据《民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，在本案中合同有效且工程验收合格，所以结算确认书应作为价款认定的依据。此外，他引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条，主张“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，由于原告无有效签证证明未计入工程量，其诉求也就缺乏依据。庭审抗辩策略在庭审中，王晓彬律师展现出了卓越的辩论技巧。针对原告“结算确认书被迫签订”的主张，他通过庭审询问，巧妙地揭露了原告无证据证明“胁迫”事实，比如没有报警记录、书面异议材料等。而且，结算后原告曾接受被告支付的部分款项，这种行为与原告的主张相互矛盾。对于原告的“逾期利息”诉求，王晓彬律师提交了被告按结算确认书约定支付进度款的凭证，有力地证明了被告并无逾期付款行为，从而使得原告主张利息缺乏事实基础。尘埃落定：二审胜诉驳回原告诉求二审法院经过严谨的审理，全面采纳了王晓彬律师的代理意见。法院认定《工程结算确认书》合法有效，原告没有充分的证据能够推翻结算结果，同时也无法证明存在未计入的工程量以及被告逾期付款的事实。最终，法院作出判决：驳回原告的全部诉讼请求，被告无需支付原告诉称的工程尾款及利息。这一判决结果无疑是王晓彬律师代理工作的巨大胜利，为被告避免了重大的经济损失。对于被告来说，这场胜利不仅意味着经济上的保全，更维护了企业的合法权益和声誉。经验之谈：建设工程纠纷的启示结算文件的重要性从这起案件中可以看出，建设工程纠纷中，结算文件的合法性与完整性是关键。企业在进行工程结算时，一定要确保结算书经过双方签字盖章，并且留存好结算过程中的沟通记录、工程量核对凭证等，这样才能避免后续可能出现的争议。应对诉讼的策略当面对“工程款拖欠”类诉讼时，被告方需要重点核查“付款依据”与“结算事实”。如果已经完成结算且不存在违约付款行为，就应该及时整理相关证据，从根本上反驳原告诉求。律师的专业作用律师在代理此类案件时，需要精准把握建设工程领域的专项法律规定与司法解释，结合工程施工的实际流程，从证据链与法律逻辑两方面构建坚实的抗辩体系，这样才能有效地维护委托人的权益。王晓彬律师在这起案件中的出色表现，充分展现了他的专业素养和职业能力，为当事人提供了全方位、高质量的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
