优质问答
优质问答
这是一场关于基础设施建设项目的纷争。原告作为发包方，与承包方的被告签订了EPC总承包合同及补充协议，满心期待着项目顺利推进。然而，施工过程中风云突变，双方因施工进度产生了激烈争议。被告拖延提交部分已完工程的验收资料，还不配合验收，导致相关建筑无法投入使用，项目陷入了停滞的困境。原告心急如焚，面临着项目停滞、招商违约的现实损失，无奈之下，只能拿起法律武器，起诉要求被告提交对应工程验收资料并配合完成验收备案。这起案件存在诸多棘手的难点。法律关系抗辩复杂承包方振振有词，主张案涉工程未完成竣工试验，验收属于建设单位法定义务，以此为借口拒绝承担资料提交及配合义务。这就需要从合同约定和法律规定的层面，精准明确施工方的附随义务边界。事实认定分歧巨大双方对工程是否具备验收条件各执一词。承包方拿出初步验收的质量问题记录，坚称工程未达标准。这就需要仔细区分责任归属，准确划分不同建筑的实际完工状态。诉求实现刻不容缓原告面临着巨大的压力，项目停滞导致招商违约的风险高悬。他们迫切需要在诉讼周期内尽可能快速推动可验收部分的程序落地，减少实际损失，时间十分宝贵。面对重重困难，张贺律师没有丝毫退缩，他凭借着丰富的经验和专业的知识，迅速制定了作战计划。精准梳理责任边界张贺律师全面梳理总承包合同条款及《民法典》关于建设工程验收的相关规定，明确了施工方在工程完工后提交验收资料、配合验收的法定及约定义务，形成了完整的证据链和主张逻辑。从法律层面有力地推翻了承包方的抗辩主张，为案件的胜利奠定了坚实的基础。推动争议高效解决在诉讼过程中，张贺律师主动担当起协调者的角色，积极协调双方就无争议的已完工程部分先行履行验收义务。在他的努力下，承包方在判决作出前就完成了2栋楼的资料提交及配合验收工作，大幅缩短了诉求实现的周期，避免了损失的进一步扩大。分层主张保障权益针对不同建筑的实际完工状态和验收条件，张贺律师对原告诉求进行了细致的分层梳理。他优先推动无争议部分的诉求落地，确保核心利益得到保障。同时，也为后续剩余部分的验收工作预留了权利主张空间，做到了统筹兼顾。经过张贺律师的不懈努力，案件迎来了令人欣喜的结果。核心诉求获支持法院最终判令承包方按照地方建设工程验收规范要求，向原告提交案涉2栋已完工程的完整验收资料，并配合完成该2栋楼的工程质量验收工作。而且，相关义务在诉讼阶段已由承包方实际履行完毕。损失挽回效果显著案涉2栋建筑完成验收后，终于具备了投入使用的条件。这不仅帮助原告避免了后续数千万元的招商违约赔偿风险，还让项目得以恢复正常推进。责任划分清晰明确法院对因原告自身原因暂不满足验收条件的部分诉请予以驳回，明确了后续验收条件成就后的责任边界，避免了后续纠纷的产生。这场建设工程合同纠纷的胜利，不仅体现了张贺律师卓越的专业能力和丰富的办案经验，也为类似案件提供了宝贵的借鉴。在面对复杂的法律纠纷时，只要有专业的律师团队精准出击，运用合理的策略和方法，就能够在困境中突围，为当事人争取到最大的利益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
