优质问答
优质问答
邢茹律师，毕业于内蒙古科技大学法学专业，获学士学位，中共党员。她身兼多职，是北京市律师协会残疾人权益保障专业委员会委员、东城区律师协会公益法律服务与法律援助委员会委员、高级合规师、《中小型企业合规评价认证标准》起草人之一，还是iCourt第二届法律人AI大赛参赛律师、2025年北京市东卫律师事务所优秀青年律师、2023年内蒙古恩泰律师事务所优秀律师。执业以来，她承办近百余件诉讼案，认真负责的态度获客户和公检法机关一致好评。下面为大家介绍她办理的两起典型案件。杨某、李某某劳务公司虚开增值税发票罪一案案件背景杨某和李某某所在劳务公司被指控涉嫌虚开增值税发票罪。税务稽查发现公司发票开具异常，初步认定有虚开嫌疑。若罪名成立，公司和责任人将面临高额罚款、刑事处罚，公司运营也会受极大影响。律师介入邢茹律师接受委托后迅速组建专业办案团队。凭借深厚法律功底和丰富经验，她带领团队全面梳理公司财务账目、发票开具记录，与管理人员、财务人员深入沟通，了解业务实际操作流程和发票开具情况。调查分析调查中发现诸多疑点。部分发票开具形式上不规范，是业务操作特殊和财务人员疏忽所致，并非主观故意虚开。如发票时间和金额与实际业务有偏差，是业务结算延迟和财务处理流程问题。且公司与客户业务往来有真实交易背景，发票基于实际劳务服务开具。邢茹律师整理分析形成完整证据链。辩护策略基于调查结果，邢茹律师制定针对性辩护策略。向检察机关提交详实证据，证明发票基于真实业务交易，无虚开主观故意；积极与检察机关沟通，运用专业知识和清晰逻辑解释业务和发票开具合理性。最终结果经不懈努力，检察机关采纳辩护意见，认定该劳务公司虚开增值税发票罪证据不足，决定不起诉，为公司避免巨大损失和风险，使其正常运营，获公司人员高度评价。毕某某开设赌场罪，证据不足不起诉案案件情况毕某某通过正规招聘平台入职浙江某某科技有限公司任运营职务。后按上级领导某某2安排前往菲律宾，主要协助领导处理机票预订、住宿安排、费用报销等事务，每月领固定薪资。因该公司涉嫌开设赌场罪及帮信罪，毕某某沦为犯罪活动“工具人”，被检察院以开设赌场罪及帮信罪追究刑事责任。本案的辩护点1.帮信罪主观“明知”不足：毕某某通过公开招聘平台入职，公司证照齐全、业务表面合法，入职渠道正规；其工作属行政辅助，与帮信罪典型行为模式有本质区别；作为普通员工，未受处罚或风险提示，难以预见工作与网络犯罪关联，检察机关采纳“主观明知”证据不足观点。2.客观作用微：毕某某在涉罪活动中地位次要、作用有限，非组织者等核心人员，仅听从指令完成事务性工作，获固定工资，未从犯罪中直接抽成或获高额非法收益，社会危害性低。3.证据链条薄弱：除毕某某本人供述外，无其他同案犯指认或实物证据印证其参与核心犯罪活动，根据“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，仅凭口供定案不符合证明标准。4.法定从宽情节充分：毕某某主动投案并如实供述，构成自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，愿意退赃。案件结果某市检察院对毕某某做出相对不起诉决定。这两起案件充分展现了邢茹律师在刑事辩护领域的专业素养和卓越能力，她以事实为依据、法律为准绳，为委托人提供优质高效法律服务，成功维护其合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
