优质问答
优质问答
那是一起机动车与非机动车的交通事故，交警认定机动车一方全责。这本该是一起普通的交通事故赔偿案件，但其中却有着复杂的情况。非机动车方是一位高龄伤者，因这次事故造成了颈部脊髓损伤。经过治疗后，经专业鉴定，伤者构成了五级伤残。然而，鉴定意见却如同给伤者的赔偿之路蒙上了一层阴影。鉴定明确指出，伤者自身存在严重颈椎旧疾，这才是导致伤残的主要成因，而本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。伤者在经历了身体上的痛苦后，希望通过法律途径获得应有的赔偿，于是就后续赔偿提起了诉讼，要求责任方及保险公司赔付各项损失共计42万余元。保险公司面对伤者的诉求，提出了抗辩。他们认为，伤残赔偿金额应当按照30%的损伤参与度比例计算，仅同意承担约13万元伤残相关赔偿。这与伤者实际诉求的42万余元差距巨大。本案的核心争议就此凸显出来：交通事故受害人自身原有疾病是否属于减轻侵权人及保险方赔偿责任的法定情形？而且鉴定意见明确事故参与度仅为次要因素，如何举证推翻按比例扣减的通常认知，成为了案件突破的关键。况静律师接受委托后，深知这起案件的难度。她迅速展开行动，从关键证据收集入手。针对性地调取了伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等材料。这些材料就像是一把把钥匙，为揭开案件真相提供了重要线索。通过这些材料，充分证明了事故发生前伤者行动自由，颈椎退行性病变未对正常生活造成任何影响，不存在颈部活动受限、颈髓受压的症状。从事实层面否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。除了收集证据，况静律师还在法律适用论证方面下足了功夫。她结合举证结果，明确了侵权责任因果关系认定规则。她指出，受害人原有疾病不属于法定过错，案涉交通事故是导致颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因，自身旧疾不能作为减责理由。她完整地论证了不适用损伤参与度扣减的法律依据，为伤者的诉求提供了坚实的法律支撑。在整个案件过程中，况静律师进行了全流程的举证抗辩。她完善了伤者治疗、护理、财产损失相关证据链，对全部赔偿项目的合理性、关联性进行了充分举证。同时，针对保险公司提出的非医保扣除、不承担鉴定费等抗辩，她逐项进行反驳。每一个细节她都不放过，每一个证据她都仔细推敲，就是为了确保全部诉求金额得到法院支持，实现伤者利益最大化。经过况静律师的不懈努力，法院最终完全采纳了代理方的意见。法院未采信保险公司按损伤参与度比例赔付的主张，判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元，其中包含全额伤残赔偿金202578.48元。同时，法院还判令保险公司承担本案诉讼费用。这起案件的胜利，不仅让伤者获得了应有的赔偿，更体现了况静律师专业的法律素养和严谨的工作态度。她用自己的智慧和努力，为伤者撑起了一片权益的天空。在面对复杂的案件时，况静律师总能精准地找到案件的关键，通过合理的证据收集和法律论证，为当事人争取到最大的利益。这起案件也给类似案件提供了宝贵的经验，让人们看到了法律的公正和力量。相信在今后的工作中，况静律师会继续为更多的当事人提供优质的法律服务，维护他们的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
