优质问答
优质问答
案情简介：跨省巨额纠纷引发激烈对抗本案是一起标的额巨大、跨省审理的重大买卖合同纠纷。买方为秦皇岛医疗科技企业，卖方为广东电子科技企业，双方签订大额口罩生产线设备销售合同，由卖方向买方供应N95口罩生产线。设备交付后，因质量严重不达标、长期无法调试合格、不能实现合同目的，买方依法提出解除合同，并要求退还已支付的货款及承担违约金。卖方不仅拒绝承担责任，反而起诉要求继续履行并支付尾款，双方形成激烈对抗。一审法院判决支持买方全部诉求，确认合同解除、卖方返还已付货款4400000元、支付违约金1650000元，合计承担逾600万元法律责任。卖方不服，向东莞市中级人民法院提起大额上诉，主张设备合格、鉴定无效、合同未解除、不应退款赔付。办案经过：构建全流程辩护方案1.固定核心事实：陈文毅律师梳理形成完整证据闭环，包括设备长期调试、多次更换零部件的记录，双方沟通、维修、整改的全部记录，法院委托司法鉴定报告明确设备无法正常生产、质量不达标，且卖方无证据证明设备验收合格、无产能达标证明。2.夯实解除逻辑：陈文毅律师向二审法院清晰阐明，案涉设备为口罩生产线，核心目的是稳定、合格、批量生产。经司法鉴定，设备存在多项故障，无法连续生产，合同目的完全落空，买方享有法定解除权。3.驳斥上诉理由：针对卖方上诉主张，律师逐一精准驳斥。驳斥“设备已调试合格”，指出无验收单、无合格证明，长期维修反证不合格；驳斥“鉴定不能作为依据”，强调法院委托、双方在场、机构回复、人员出庭，完全合法；驳斥“合同未解除”，说明买方依法发函、符合法定条件，解除合法有效；驳斥“买方违约在先”，表明卖方质量违约为根本违约，买方依法行使抗辩权。4.维护合法诉求：律师依据《民法典》（原《合同法》）买卖合同规则明确主张，合同解除后，卖方应全额返还已付货款440万元，卖方根本违约，应按约定支付违约金165万元，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。5.强势掌控庭审：陈文毅律师远赴东莞中级法院出庭，面对对方两名律师，从容应对、逻辑严密、观点清晰，完全掌控庭审走向，让二审合议庭全面采纳买方意见。案件结果：二审终审全胜，保住600万级权益在陈文毅律师专业、强势、精准代理下，东莞市中级人民法院作出终审胜诉判决，完全驳回卖方全部上诉请求，维持一审判决全部内容，确认双方合同依法解除，卖方返还货款4400000元，卖方支付违约金1650000元，一、二审案件受理费、保全费全部由卖方承担。本案成为跨省买卖合同、设备质量不合格、解除合同、全额退款赔付的标杆性全胜案例。成功经验与律师观点陈文毅律师结合本案总结了大额设备买卖、跨省诉讼、二审终审五大胜诉经验，如设备质量不合格是解除合同最硬核理由，法院司法鉴定是质量案件“王牌证据”等。他还提出大额设备买卖、合同解除、质量纠纷、跨省诉讼领域权威实务观点，强调生产线设备买卖以“能正常稳定生产”为核心合同目的，质量不合格买方拥有法定解除权等。陈文毅律师始终坚持用专业捍卫企业利益，用证据赢得庭审，用法律守护公平正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
