优质问答
优质问答
网络诈骗案成功辩护：从数额巨大到数额较大在网络诈骗案件中，准确认定犯罪数额对于量刑有着至关重要的影响。今天我们就来看一起通过成功辩护，实现犯罪数额从巨大降为较大的案例。案件指控情况《起诉书》指控李某某诈骗金额为29万余元。律师接受委托后，依法会见了李某某，并仔细查阅了全部案件材料。本案事实认定清晰，被告人李某某对自己实施的两起诈骗事实也予以认可。然而，对于诈骗数额，律师通过深入查找相关法律规定及案例，发现存在很大的辩护空间。庭审辩论焦点认定李某某为从犯及正确数额认定1.李某某自加入集团至案发，仅实施了两起诈骗。第一起诈骗被害人田12380元，第二起诈骗被害人李14380元，共计6760元，且在这两起诈骗中仅获利40%。2.李某某于2017年农历11月底至2018年阳历4月底辞职离开集团去做理发工作，被告人孙1及被告人李1在庭审中皆证实了这一事实。即便主犯，中途离开期间他人实施的诈骗金额也不应算至其名下，更何况李某某是集团底层员工，受上级领导安排，在整个集团中作用微乎其微，属于从犯身份，且离开期间从事正当理发工作未参与诈骗。3.根据《刑法》规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯全部罪行处罚；首要分子以外的主犯，按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，只对自己实施的诈骗金额负责。所以李某某作为从犯，只应对自己实施的6760元诈骗负责，公诉机关笼统认定其诈骗金额为集团总金额299448元违反了罪责刑相适应原则，同类型网络诈骗案例中，从犯诈骗金额也是其参与实施的金额。李某某的从轻处罚情节1.开庭前李某某通过家属全部退赃且预先交纳罚金。2.李某某系在校大专学生，是初犯，主观恶性小，社会危害性小。裁判结果最终法院采纳了辩护律师的观点，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十七日，并处罚金一万元。律师分析本案证据充分，但在定性方面公诉人和辩护人存在较大分歧。李某某作为从犯，共诈骗六千多元，公诉机关却指控其诈骗二十九万多，数额差距巨大，量刑也差了一个档次。六千多属于数额较大范围，量刑是三年以下；二十九万多为数额巨大范围，量刑是三年至十年。部分实行全部责任不能适用于所有共同犯罪案件，本案中作为从犯的李某某就不能适用该理论。这充分体现了刑事案件有效辩护的重要作用。通过律师的努力，成功为李某某争取到了更符合其罪责的量刑结果，维护了被告人的合法权益，也再次证明了在司法实践中，准确把握法律规定和案件事实对于公正裁判的关键意义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
