优质问答
优质问答
专业律师助力离婚纠纷二审胜诉在婚姻纠纷频发的当下，专业律师的介入往往能为当事人的权益保驾护航。在北京市第三中级人民法院审理的一起离婚纠纷二审民事案件中，北京市盈科律师事务所的冯娴英律师凭借其专业能力和丰富经验，帮助当事人成功维权。 冯娴英律师：专业背景与丰富经验冯娴英律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。她在法律领域深耕16年，执业证号为11101201011711331，服务地区为北京，现任职于北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼19 - 25层的北京市盈科律师事务所。冯娴英律师不仅是北京市盈科律师事务所高级合伙人，还担任盈科北京婚姻家庭法律事务部主任、盈科北京家族财富传承法律事务部副主任等重要职务。她还是北京市律师协会会员、中华全国律师协会会员，同时是北京电视台律师帮帮忙栏目特邀嘉宾、中国日报社等多家媒体特约律师评论员。 案件背景：离婚纠纷引发二审本案的当事人中，上诉人（原审被告）甲（化名），男，1978年出生，汉族，住北京市朝阳区；被上诉人（原审原告）乙（化名），女，1984年出生，汉族，也住北京市朝阳区。甲因与乙的离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的一审民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭审理此案。 上诉人上诉主张：认为夫妻感情未破裂甲的上诉请求是依法撤销一审判决，驳回乙的全部诉讼请求，改判不准予双方离婚，并且要求一、二审诉讼费用全部由乙承担。其核心上诉理由是一审判决认定事实错误，认为双方婚姻关系持续时间较长，有良好的夫妻感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。 律师核心作用：全程专业代理维护权益乙全程委托北京市盈科律师事务所的冯娴英、史芹芹律师作为诉讼代理人。在一审阶段，律师就已完成案件事实梳理、证据组织、诉讼主张构建等工作，助力一审法院作出支持原告诉求的判决，为二审阶段的应诉奠定了坚实基础。到了二审阶段，针对上诉人甲提出的上诉请求与理由，律师围绕“夫妻感情确已破裂、符合离婚法定条件”等核心主张进行答辩，对抗上诉人的上诉观点。他们负责案件的诉讼流程、法律文书、庭审应对等全流程事务，为当事人提供了专业的法律支撑，持续维护被上诉人乙的合法权益，保障了案件审理的专业性与合规性。 胜诉亮点：突破分居限制判决离婚本案的胜诉亮点十分突出。尽管双方分居不满2年，但律师围绕感情互不交流近十年的现状，向法院陈述感情破裂的事实。最终，法院认可了律师的观点，判决双方离婚。这一结果充分体现了冯娴英律师在处理离婚纠纷案件时的专业能力和敏锐洞察力，即使在看似不利的情况下，也能为当事人争取到应有的权益。在婚姻纠纷日益复杂的今天，像冯娴英这样专业、负责的律师能够为当事人提供有效的法律帮助，让当事人在法律的框架内维护自己的合法权益。相信在未来，冯娴英律师将继续凭借其专业素养和丰富经验，为更多当事人解决法律难题。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
