优质问答
优质问答
引子：被隔在门外的母亲案例涉及人名都为化名。2025年初，39岁高龄产女的张兰回娘家小住后，婚姻生活急转直下。她与赵强经相亲结婚后矛盾不断，孩子被赵强年迈的公婆带着，且公婆不准张兰接触孩子。公婆不识字、性格极端，根本无法好好照顾孩子，这让张兰十分不安。她起诉离婚争取女儿抚养权，但赵强不同意，法院判了不离，之后她便彻底见不到孩子，电话被拉黑，上门也被挡在门外。此前李丽律师曾帮张兰拿到当地1号人身安全保护令，禁止赵强及其父母藏匿孩子、阻挠探望，但探望依然不顺畅。由于第二次离婚诉讼时间未到，张兰希望李丽律师帮她打监护权官司，在离婚前让她直接抚养孩子。接案时的四重困境李丽律师深知此案困难重重。一是藏匿的认定难度大。司法解释虽规定一方藏匿未成年子女，另一方可以诉请暂时抚养子女，但司法实践对藏匿的认定非常严格，通常要求将孩子藏于对方不知道的地址，彻底阻断对方和孩子的探望和接触。本案中张兰知道孩子在公婆家，且刚分居时还偶尔能短时间探望，若法院不认定男方藏匿孩子，张兰要求分居期间暂时抚养孩子就缺乏事实和法律基础。二是没有裁判先例。当时当地法院还没有分居期间裁判孩子由一方暂时直接抚养的先例，打破这种守旧的司法裁判惯性，阻力巨大。三是执行难可能影响判决。孩子爷爷奶奶敌对情绪严重，在女方探望时还出现过激行为，法院可能会顾虑即便判决支持张兰，也无法实际执行，从而干脆不支持她的诉请。四是重复起诉的风险。诉讼中，对方提出张兰之前在申请人保令时已提出要求男方送回孩子的请求且未获支持，现在又提起监护权诉讼，构成重复起诉。若此观点成立，法庭将直接驳回起诉，张兰连审理的机会都没有。破局之道：用专业与坚持扭转局面面对重重困境，李丽律师没有退缩。首先，化解重复起诉危机。庭审结束后，法庭以案件难度大为由拖延出判决，还抛出对方关于重复起诉的观点。李丽律师先与法官电话沟通，阐明两个程序的不同性质，随后从人保令和监护权诉讼的程序性质、目的、证明标准、诉讼标的等多个维度，写了详细书面意见，强调监护权诉讼的独立价值，本案与人保令申请不构成重复起诉，并将最高人民法院相关意见全部整理提交给法官，最终成功化解危机。其次，突破藏匿认定的瓶颈。法庭对藏匿的认定保守，李丽律师一方面用充分证据证明张兰的监护权无法正常行使，男方属于变相藏匿；另一方面要求法庭与男方协调，让张兰短时带走孩子，使法庭真切感受到女方探望受阻的事实。同时，向法庭充分论述司法解释二第13条的立法目的，强调本案中孩子在哺乳期，对母亲的情感和照顾需求无法满足，女方及子女的权益应得到法律救济。最后，审限前的紧急沟通。审限届满前一周，得知法官可能驳回诉请，李丽律师高度重视，立即与法庭紧急沟通，针对法庭顾虑再次提交书面意见，并附上数份其他法院的类似判决书供法官参考。案件结果：审限届满前的胜诉判决就在张兰以为会败诉时，收到了胜诉判决。法院判决分居期间，男方应将孩子送交张兰抚养，孩子即将回到母亲怀抱。拿到判决书的那一刻，张兰激动得不知如何表达，以质朴的跪谢表达了对李丽律师深深的感激。这一案件让我们看到，每一个案件都关系到当事人尤其是孩子的命运和未来，而李丽律师用她的专业和坚持，为当事人带来了希望和公平。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
