优质问答
优质问答
李茂现是山东新势力律师事务所刑事部主任，中国政法大学刑法学硕士。他经验丰富，专注刑事辩护，办理多起复杂案件，如张某、王某某、孔某、田某案等，凭借专业能力为当事人争取权益，赢得广泛好评。专业刑事律师李茂现：复杂案件中的正义守护者李茂现律师，中国政法大学刑法学硕士，山东新势力律师事务所刑事部主任。拥有丰富法律、财会、管理经验，专注刑事辩护。办理多起复杂刑事案件，凭借扎实专业知识和高效沟通能力，为当事人争取权益，是值得信赖的法律专家。李茂现律师，中国政法大学法律系研究生毕业，主研刑法领域。他曾就职于央企华润集团，而后投身律师行业，主攻刑事案件。凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，李茂现律师在刑事辩护领域展现出卓越的专业素养。李茂现律师在常见刑事犯罪、企业合规风险防范、政府法律事务、企业股东抽逃出资追偿等方面都有着丰富的实践经验。他精通刑法、刑事诉讼法、公司法，尤其擅长常见罪犯罪领域，曾协助多家全国性大型企业进行企业刑民交叉债务追偿。截止 2024 年，他已办理各类刑事案件一百多起。在张某涉嫌帮信罪一案中，争议焦点在于张某办卡完成后并未实际交付给收卡人，出售行为尚未完成，且相关信用卡未进入信息网络犯罪环节，无法关联具体的犯罪事实及危害结果，是否构成帮信罪。李茂现律师凭借其专业的法律分析能力，为案件提供了有力的辩护。最终，XX 区人民法院经审理认为，在此情况下不能单纯以办卡数量认定情节严重，建议公诉机关就本案犯罪构成相关证据进一步补证。后公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回对被告人张某等 6 人的起诉，法院裁定准许撤回起诉。在王某某寻衅滋事案中，被害人余某甲因觉得被告人王某某之母“指桑骂槐”而主动与王某某之母发生争执，王某某为了制止被害人余某甲辱骂其母亲而与被害人余某甲发生了肢体冲突。李茂现律师认为，王某某主观上并非寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，也非无事生非，不应当认定寻衅滋事。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人王某某此前也未与被害人余某甲发生争执，更不存在经有关部门批评制止或者处理处罚，故依照相关规定不应认定被告人王某某的行为系寻衅滋事，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名不当。在孔某涉嫌诈骗案中，孔某在销售木质棺材过程中，隐瞒棺材系用铁钉连接拼凑的真相，以次充好，诱使对方购买。对方当事人认为受到欺骗，要求追究刑事责任。李茂现律师认为，孔某主观上以赚钱为目的，客观上虽存在隐瞒真相的行为，但其在加工、销售棺材过程中，购买木料、雇请木工加工，并办理了相关运输和检疫证件，不存在非法占有他人财物的故意。其行为属于民事欺诈，可通过民事诉讼解决。最终，被告人孔某被判定无罪。在田某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪一案中，李茂现律师为当事人制定了全流程精准策略，为当事人争取最大权益。在侦查阶段，他与侦查机关多次沟通确认金额，指导家属定向退赃 18,000 元，降低社会危害性评价；提交《取保候审申请书》，论证“后勤岗位无直接实行行为”“退赃后社会危险性低”，成功打破跨境犯罪“取保难”惯例，2021 年 3 月取保候审。在审查起诉阶段，针对偷越国境罪，他援引司法解释主张“停留时长应扣除疫情隔离期”，并提交类案检索报告（17 份判例支撑缓刑率 63%）；设计《量刑情节对照表》，量化从犯地位、退赃比例、社区矫正可行性，最终检察院采纳量刑建议，将刑期从 10 个月降至 8 个月。在审判阶段，他对《直播平台运维记录》提出合法性异议，证明“宿舍巡查”仅为日常管理；引用多位同案犯证言，证实田某未参与诈骗话术培训；提交同村多人担保承诺，调取其前期配合当地公安调查证明，结合家庭情况（独生子赡养年迈父母），法院最终适用缓刑。李茂现律师凭借扎实的法律知识和丰富实践经验，为烟台地区众多客户提供优质法律服务，赢得广泛好评。他有着高效沟通能力和精准法律分析能力，能为客户争取权益。无论遇到何种法律问题，李茂现律师都能为您排忧解难，是您身边值得信赖的法律专家。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
