优质问答
优质问答
南充陈凤义律师，毕业于西南政法大学法学专业，辅修重庆工商大学会计专业，拥有长达17年的法律领域从业经验。他曾担任司法干警、上市公司法务管理人员，如今是四川首力律师事务所的专职律师。他凭借自身兼具司法视野、商业思维和实战能力的优势，成功处理了大量复杂案件，赢得了众多当事人的认可。下面将详细介绍他经办的案例。一、案情简介：索要近12万货款引发纠纷2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司采购C型钢、Z型钢、彩钢卷等建材。合同签订后，鑫X建材经营部称已按约供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠94206.27元。2022年12月对账后，力X乐公司承诺付款，但未履行。2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院起诉，要求力X乐公司支付货款及加工费94206.27元、违约金（暂计20263.8元），承担律师代理费10000元、保函费500元，以及案件受理费1400元、保全费1170元，各项诉求合计近12万元。力X乐公司则认为自身并非适格被告，未实际履行合同也未收到货物，不应付款，遂委托陈凤义律师代理此案。二、办案经过：精准抗辩，拆解核心难点全面梳理证据陈凤义律师核查了案涉供货合同、发货清单、对账单、银行转账记录、付款委托、通话录音及证人证言等全部证据，整理出完整证据链。重点梳理了力X乐公司与中创公司（化名）的建筑工程施工合同，证实厂房建设是中创公司包工包料，力X乐公司仅付工程款；付款凭证也表明其支付款项是代中创公司支付。主张合同相对性陈凤义律师指出，买卖合同应遵循合同相对性原则，本案中虽签订了供货合同，但力X乐公司未收到货物，也未授权他人对账、收货。建材实际是中创公司员工何某（化名）采购，货款应由何某及中创公司承担。反驳表见代理针对原告主张何某签字构成表见代理，陈凤义律师反驳：何某签字时未出示授权文件，原告也无证据证明其有理由相信何某代表力X乐公司。且何某出庭作证表示货款由自己支付，其行为与力X乐公司无关。强化辅助证据律师提交何某的《付款委托》，证明付款是从中创公司工程款中扣除；提交力X乐公司法定代表人与何某的通话录音，何某称会自行处理纠纷，进一步证明与力X乐公司无关。庭审据理力争庭审中，陈凤义律师围绕核心焦点辩论，阐述力X乐公司抗辩意见，反驳原告不合理诉求，强调合同相对性，指出实际责任主体为何某及中创公司。三、案件结果：胜诉，企业规避损失法院经审理，全面采纳陈凤义律师的抗辩观点，作出（2024）川0703民初XXXX号民事判决，驳回原告鑫X建材经营部的全部诉讼请求，案件受理费和保全费均由原告承担。力X乐公司成功摆脱了近12万元的货款纠纷，合法权益得到捍卫。四、律师观点：解读要点，规避风险坚守合同相对性企业签订合同时要明确履行主体，避免因他人行为承担责任。本案中，虽签订合同但未履行，实际责任应由案外人承担。谨慎认定表见代理企业应规范授权流程，委托他人业务需出具书面委托书，告知合作方授权情况，防止被认定为表见代理造成损失。留存完整证据买卖合同纠纷中，主张权利和反驳一方都需证据支撑。企业要留存合同、付款凭证等，为纠纷化解提供依据。明确代付款项约定企业代第三方付款时，要签订书面协议，明确代付性质和款项抵扣方式，避免引发纠纷。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
