优质问答
优质问答
张艳丽律师于2012年投身法律服务行业，现就职于上海丰兆律师事务所，拥有12年执业经验，是多家企业、学校的法律顾问。同时，她身兼中国法学会会员、中华全国律师协会会员等多个重要职务。长期的执业生涯让她在刑事辩护和合同纠纷领域积累了丰富且宝贵的经验。大型案件辩护：确保当事人合法权益在某上市公司市场总监涉嫌虚开发票案中，张律师的专业能力得以充分展现。2017-2019年，A公司委托B公司公关部进行网络推广，因供应商无法提供发票，公关部负责人张某（化名）在领导授意下购买发票用于入账核销，案发后张某（化名）被取保候审。案件进入审查起诉阶段，张律师介入后，详细查阅卷宗并提出不起诉申请。她指出张某（化名）有自首情节、案件存在真实业务基础、张某（化名）行为属职务行为、主观恶性小且无违法犯罪记录等理由。最终，检察官采纳其意见，对张某（化名）做出了不起诉处理决定，保障了张某（化名）的合法权益，体现了刑法宽严相济原则。法律援助案件：为当事人减轻刑罚在法律援助当事人刘某（化名）虚开发票案中，刘某（化名）在2022年6月起介绍虚开增值税普通发票500余份，价税合计1500余万元，2025年5月被抓。张律师于8月介入后，依法会见刘某（化名）并多次与家属沟通，协助刘某（化名）退出违法所得并预缴罚金。庭审时，她提出刘某（化名）有坦白情节、自愿认罪认罚、系从犯、获利少且已退赃、是家中经济支柱等观点，建议从轻处罚。尽管刘某（化名）有犯罪前科，检察院原量刑建议是两年六个月到三年三个月，但最终法院判处刘某（化名）有期徒刑二年六个月，大大缩短了刑期。合同纠纷案件：精准判断交易主体在赵某（化名）诉郑某（化名）买卖合同案中，赵某（化名）与郑某（化名）有生意往来，郑某（化名）拖欠货款。第一次庭审郑某（化名）称自己是公司员工不知情，张律师指出郑某（化名）是公司持股100%的唯一股东且参与交易。第二次庭审郑某（化名）称交易是职务行为，应由公司承担付款义务，并出示相关授权书和申请证人作证。张律师通过分析微信聊天记录，发现郑某（化名）未表明代表公司，且交易中款项均由其个人支付，公司未付款。最终，法院认可张律师观点，支持了赵某（化名）的全部诉讼请求。服务合同纠纷：理清责任主体在某物流公司诉某贸易公司、赵某（化名）等服务合同纠纷案中，张律师代理被告某贸易公司。物流公司因快递费问题起诉贸易公司，主要证据是转账记录、发票记录和聊天记录。张律师仔细研究证据后，申请追加第三人赵某（化名）和顾某（化名）并同时代理赵某（化名）。她认为这是两个第三人之间的交易，贸易公司转账和收到发票是为冲抵成本，原被告不存在事实服务合同关系，赵某（化名）也无欠款。最终，原告权衡后撤回起诉。此前，物流公司曾三次反复起诉均因胜诉无望撤诉。张艳丽律师凭借深厚的法学理论功底、灵活的思维方式和对案件的精准把握，在各类案件中为当事人争取到了最大利益，其丰富的司法实践经验值得同行借鉴和学习。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
