优质问答
优质问答
定作合同履约纠纷：丁晓霞律师助力原告成功拿回款项在商业合作中，合同履约问题常常引发诸多纠纷。今天，我们就来聚焦一起定作合同纠纷案例，看看江苏敏政律师事务所的丁晓霞律师是如何帮助原告刘 X 拿回未结款项的。 案件详情原告刘 X 与被告周 XX 定作合同纠纷一案，于 2023 年 12 月 4 日由江苏省如东县人民法院立案，并依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘 X 的委托诉讼代理人丁晓霞到庭参加诉讼，而被告周 XX 经法院合法传唤却无正当理由未到庭。 纠纷缘由2019 年至 2020 年期间，被告周 XX 向原告刘 X 定制柜子。原告依约履行了全部义务，然而被告却未及时足额结清费用。涉及的柜子项目包括 XX 项目总价 XXX 元、XXX 项目总价 XXX 元（含业主补单 XXX 元），总计 XXX 元。扣除 XX 项目被告支付的定金 XXX 元，XX 项目被告支付的定金 XXX 元，以及因补单业主直接支付的定金 XX 元，被告尚有余款 XXX 元未能支付。期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延，无奈之下，原告诉至法院。 双方观点交锋被告周 XX 在法院组织证据交换时辩称，其承包室内装修，向原告定作橱柜属实。对于原告主张的 XX6 - 201 户橱柜款 XXX 元，XX4 - 602 户橱柜款 XXX 元无异议，但称因上述橱柜存在质量问题，业主未支付其尾款，所以自己也未支付原告相关款项。此外，他表示自己系 XX 公司的管理者而非法定代表人，通过支付宝转账给付原告的定金是代公司支付的，认为原告起诉的 XXX 元与其无关。 事实认定经审理查明事实，自 2019 年起，被告周 XX 多次向原告刘 X 订购橱柜。2020 年 7 月 16 日，被告通过支付宝向原告分两笔转账合计 10000 元。诉讼中，双方一致认可 XX6 - 201 项目橱柜总价 XXX 元、XX4 - 602 项目橱柜总价 XXX 元。从原、被告的微信聊天记录也能看出诸多细节。2020 年 4 月 17 日，原告询问被告之前 XX 的单子是否做，被告表示要做，并提及自己忙，原告提出先付一部分定金，被告同意先付 30%，随后原告发送支付宝二维码，于 4 月 18 日收到 2400 元。5 月 27 日，原告告知被告客户转款情况，被告表示知晓，同日原告发送橱柜照片并提及部分柜子的情况。7 月 9 日，原告催款，被告表示会补款，原告要求先付一万，7 月 16 日原告收到 XX 定金 XXX 元整，7 月 20 日原告再次催款，被告称这两天去要。 法院判决法院认为，原、被告之间形成的定作合同关系是当事人真实意思表示，并合法有效，受法律保护。被告作为定作人应当支付相应价款。对于原告主张的 XXX 元（XXX），有双方陈述及微信聊天记录为证，法院予以支持。被告提出的职务行为及橱柜质量问题的抗辩，因未能提供相关证据，法院不予采信。最终，法院依照相关法律规定判决被告周 XX 于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘 XXXXXXX 元（款项汇至户名：刘 XX，开户行：浦发银行 XX，账号：XXXX）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取 XX 元，保全费 XX 元，合计 XX 元，由被告周 XX 负担（款项汇至开户名：江苏法院，开户行：工商银行 XXX，账号：XXX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行，否则将面临一系列法律后果。这起案例提醒我们，在商业合作中，合同的履行至关重要，任何一方都应严格遵守约定，否则可能面临法律责任。丁晓霞律师凭借专业能力，成功帮助原告维护了自身合法权益，也为类似纠纷的解决提供了有益参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
