优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理案：捍卫当事人连带保证责任权益 一、案件缘起原审原告与原审被告固邦泰格公司之间因买卖合同纠纷闹上法庭。原审判决下达，要求固邦泰格公司支付货款、违约金等一系列款项，同时宋大任需承担连带保证责任。之后，法院因送达程序存在瑕疵而启动再审程序。在此情况下，宋大任委托了经验丰富的樊菁菁律师为其代理，力求在再审中维护自身合法权益，主张《还款协议书》上并没有其本人的保证签字，名章仅仅代表公司行为，自己不应承担连带保证责任。 二、律师的智慧应对 （一）锁定核心抗辩要点再审的核心焦点清晰呈现，即宋大任是否构成连带保证。樊菁菁律师明确指出，《还款协议书》的主体仅仅是债权人和债务人，宋大任的名章盖在了法定代表人处，这完全是公司行为，而非个人担保的意思表示，并且至关重要的是没有其本人签字确认。 （二）构建针对性抗辩策略一方面，律师精心举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，有力主张该名章仅仅代表公司意志。另一方面，结合通话录音等关键证据，充分证明案涉欠款纯粹是公司行为，宋大任根本没有个人担保的合意，以此来反驳原审对于保证责任的认定。 （三）庭审上的精准论证在庭审过程中，樊菁菁律师紧扣保证责任成立的法定要件。着重强调个人担保必须要有明确的意思表示，而宋大任既未签字，又不存在担保合意，仅仅名章的使用并不能推定其自愿承担责任。律师充分且精准地发表代理意见，强烈请求再审改判宋大任不承担责任。 三、案件最终走向尽管法院再审维持原判，认定宋大任通过微信确认了《还款协议书》的内容，明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。但不可忽视的是，樊菁菁律师通过专业的代理，完整且准确地表达了当事人的抗辩主张，清晰地梳理了保证责任的争议焦点，为当事人后续的权利救济筑牢了基础，提供了有力的专业支持和指引。 四、律师办案深刻心得此类再审案件的代理，关键之处在于精准无误地把握保证责任的构成要件，细致梳理担保意思表示的核心证据。即便最终没有实现改判，然而通过明确争议核心、固定关键事实，已然为当事人后续的维权之路提供了不可或缺的专业指引，从而最大化地维护了当事人的诉讼权益。这充分彰显了专业律师在复杂法律纠纷中发挥的关键作用，以及对当事人权益的执着守护。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
