优质问答
优质问答
肖大业律师，1989年4月出生，毕业于山东建筑大学材料科学与工程专业，本科学历，拥有二级建造师资格，自2021年4月起在北京市盈科（威海）律师事务所工作。执业5年来，他参与过各类案件的处理，在人身损害赔偿纠纷案件中表现尤为出色。九级伤残工伤保险待遇劳动仲裁案：为工伤职工争取权益在这起案件中，肖大业律师作为工伤职工的委托代理人，处理用人单位未缴纳工伤保险引发的工伤保险待遇纠纷。案件按缺席仲裁审理，面临诸多难点。首先是举证责任分配问题，用人单位缺席庭审未举证，需结合劳动者证据及规则认定事实。其次，劳动者入职仅十余天受伤，无完整月工资记录，且主张的工资标准不符合法律规定，需合理核算月工资基数。最后，要分别适用多项规则核算多项待遇，并区分劳动关系解除时间确定计发基数。最终，仲裁庭采纳劳动者主张的日工资标准，认定用人单位承担全部工伤保险待遇支付责任，裁决用人单位支付约21万元。劳动者部分不合理请求被驳回，裁决对用人单位为终局裁决。特种车辆作业致人损害健康权纠纷案：成功抗辩无责肖大业律师所在团队作为原审第三人参与此案，历经一审、二审。保险公司上诉主张团队及关联主体担责，但团队面临多方面争议。用工关系认定上，保险公司主张伤者是团队雇佣人员，团队结合生效文书和证据抗辩非用工责任主体。诉讼主体资格方面，明确侵权损害赔偿与其他法律关系不同，不存在遗漏诉讼主体。责任划分上，结合特种作业规范举证，证明团队无过错。二审法院全部采纳团队抗辩意见，判决驳回保险公司上诉请求，维持一审原判，认定团队无需承担赔偿责任，保险公司在保险限额内赔付伤者家属27万余元。他人侵权雇主追偿权纠纷案：追回垫付巨额医疗费肖大业律师作为原告企业委托诉讼代理人，处理员工因第三方侵权受伤后垫付医疗费追偿案件。案件历经多次司法鉴定和开庭审理，面临三大难点。原告主体资格上，此前关联人员以个人名义诉讼被驳回，保险公司抗辩企业非适格原告，团队结合证据论证企业享有追偿权。垫付费用合理性方面，补充证据证明费用合理。责任比例与保险理赔上，反驳保险公司不合理主张。法院最终采纳团队抗辩意见，支持99%以上诉讼请求，认定企业有追偿权，确认垫付费用属理赔范围，保险公司按比例赔付408314.63元，案件受理费大部分由保险公司负担。肖大业律师在这些人身损害赔偿纠纷案件中，凭借专业的法律知识、严谨的逻辑思维和丰富的实践经验，为当事人争取到了最大的合法权益，展现了出色的律师素养和职业能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
