优质问答
优质问答
成功争取相对不起诉：帮助信息网络犯罪活动案的关键辩护在法律的复杂领域中，每一个案件都是对正义与公平的考验。今天，我们要讲述一起在刑事辩护领域具有典型意义的案件——帮助信息网络犯罪活动案，江西三松律师事务所的万伟律师成功为当事人争取到相对不起诉的结果，让当事人免于刑事处罚，回归正常生活。 案件背景：误入风险边缘2023年6月，从事贷款中介业务的张某某在介绍朋友阮某某办理信用卡时，结识了名为“范玉莹”的上线。对方称可帮忙办卡，但要求提供银行卡及密码用于“过账”。张某某未多思索，将阮某某的农商银行卡及密码提供给了对方。然而，仅仅两天后，该银行卡就被用于非法资金流转，流入金额合计98万余元。接到公安机关电话通知后，张某某主动陪同阮某某到案配合调查。 争议焦点：迷雾中的辩题这起案件存在多个争议焦点。首先是主观故意认定，张某某究竟是出于办理信用卡赚取居间费的合法目的，还是明知他人可能利用银行卡实施犯罪而提供帮助？其次是情节轻重认定，涉案银行卡结算金额98万余元，张某某本人未获利，且银行卡失控时间极短，仅2天，其行为是否属于“情节显著轻微”？最后，张某某具有自首、退赔、获谅解、初犯等多项从宽情节，是否符合相对不起诉条件？这些问题犹如迷雾，笼罩着案件的走向。 律师策略与代理意见：抽丝剥茧寻真相万伟律师接受委托后，迅速展开行动。他全面阅卷，与张某某深入沟通，制定了以“争取相对不起诉”为核心的辩护策略。从主观层面论证“无犯罪故意”时，万伟律师区分合法目的与犯罪意图，指出张某某本意是赚取居间介绍费，而非出租、出借银行卡牟利，且与各方素不相识，交集仅限于办卡需求。结合张某某长期从事贷款中介业务的职业特性，分析其认知能力，以聊天记录中张某某的提问证明其已尽到一定谨慎注意义务，即便存在侥幸心理，过错也属疏忽大意的过失，而非刑法意义上的故意。在客观层面论证“情节显著轻微”时，强调银行卡失控时间短、后果轻，流入金额虽大，但张某某控制时间极短，未造成严重实际后果，且其未获利，与典型帮信犯罪有本质区别。同时，全面梳理从宽情节，提出不起诉法律意见。张某某有自首情节，接到通知后主动到案如实供述；积极退赔获谅解，赔偿三名被害人全部损失并取得谅解；作为初犯、偶犯，悔罪态度好，无任何前科劣迹，到案后认罪悔罪诚恳，无再犯可能。此外，还从人道主义考量，说明其妻子刚生育小孩，家庭矛盾突出，若提起公诉将对家庭及幼儿产生严重影响。最终，依据相关法律解释，正式提出对张某某作出不起诉处理的法律意见。 办案过程：沟通与努力铸就希望在审查起诉阶段，万伟律师与杨征宇律师多次与承办检察官沟通，提交详尽的《法律意见书》，系统阐述张某某不构成犯罪或应作不起诉处理的理由。积极引导张某某完成退赔、取得谅解等工作，并就认罪认罚问题与检察院深入沟通。检察官们认真审查案件细节，权衡各种因素，最终认可了辩护人的核心观点。 案件结果：正义之光穿透迷雾南丰县人民检察院经审查后认为，张某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，但犯罪情节轻微。其具有认罪认罚、自首、退赔、取得谅解等从宽处理情节，且系初犯，确有悔罪表现，以免除刑罚为宜。2024年4月28日，在辩护人见证下，张某某签署了《认罪认罚具结书》。检察院最终对张某某作出相对不起诉决定，他免于刑事处罚，不留犯罪记录，得以回归正常生活。 典型意义：照亮同类案件辩护之路本案是帮助信息网络犯罪活动案在审查起诉阶段成功争取不起诉的典型案例，具有重要参考价值。精准把握“主观故意”的辩护空间，深入挖掘当事人多方面因素，论证其主观缺乏犯罪故意，为从宽处理奠定基础。全面运用“情节轻微”的法定条件，梳理多项从宽情节形成完整论证体系，说服检察机关作出不起诉决定。体现了宽严相济的刑事政策，既打击惩戒犯罪行为，又贯彻教育挽救方针，实现法律效果与社会效果的统一，为同类案件的辩护提供了宝贵经验，照亮了后续的辩护之路。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
