优质问答
优质问答
案件背景：KTV冲突引发的寻衅滋事指控2021年5月16日凌晨，在广州市海珠区的一家KTV内，姚某某与刘某某等人和杨某因误会发生口角，随后双方多人在KTV通道内和门口先后发生打斗。在打斗过程中，姚某某等人持塑料棍、广告牌等工具参与，导致双方多人受伤。经鉴定，姚某某、杨某、杨某平三人均构成轻微伤。公诉机关以寻衅滋事罪对姚某某、杨某平、刘某某提起公诉，鉴于姚某某具有坦白情节、认罪认罚，建议依法从轻处罚。辩护策略：多管齐下争取从轻处罚争取和解谅解，化解社会矛盾案发后，姚某某、刘某某等人积极与对方沟通，最终与杨某平等人自行达成和解协议，并互相出具书面谅解书。肖航律师抓住这一关键情节，向法院主张双方已化解矛盾，社会危害性显著降低，应从宽处罚。法院采纳了该意见，认定“双方案发后已自行达成和解，并互相谅解”，并酌情从轻处罚。强调坦白情节，夯实从宽基础姚某某到案后始终如实供述自己的罪行，积极配合司法机关查清案件事实。肖航律师在辩护中充分强调其坦白态度，指出其行为符合《刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚条件。法院认可了这一点，认定姚某某具有坦白情节，依法从轻处罚。认罪认罚从宽，稳定量刑预期姚某某在审查起诉阶段即自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中再次表示认罪服法。肖航律师以此为重要突破口，推动法院采纳公诉机关的量刑建议，为最终判决奠定基础。争取缓刑未果，但实现“实报实销”肖航律师曾提出适用缓刑的建议，但法院认为“被告人先后两次在公共场所随意殴打他人，并持凶器进行打斗，须对上述被告人判处实刑以体现刑罚的震慑功能”，故未采纳缓刑意见。然而，肖航律师通过充分挖掘坦白、和解谅解、认罪认罚等从宽情节，最终促使法院在实刑幅度内从轻判处。结合姚某某已被先行羁押132日，判决生效后剩余刑期仅约三个月，实现了“实报实销”的实质效果。法院判决：从轻处罚彰显辩护成效广州市海珠区人民法院经审理认为，被告人姚某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。但姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；双方案发后已自行达成和解并互相谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。虽不适用缓刑，但综合全案情节，判处姚某某有期徒刑七个月，折抵先行羁押132日后，剩余刑期仅约三个月。律师思考：精准辩护实现最优结果肖航律师表示，本案的难点在于如何在不适用缓刑的前提下，为当事人争取最大限度的从轻处罚。他紧扣坦白、和解谅解、认罪认罚三项核心从宽情节，成功推动法院在法定刑幅度内从轻判处。虽然缓刑未被采纳，但通过精准把握先行羁押期限，为当事人争取了“实报实销”的实质效果，使其在判决生效后不久即可重获自由。此次辩护充分展现了肖航律师在刑事辩护领域的专业能力和丰富经验，他通过精准的策略制定和扎实的证据分析，为当事人争取到了最大限度的合法权益，实现了法律效果与人道关怀的有机统一。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
