优质问答
优质问答
在建设工程领域，多层分包现象屡见不鲜，由此引发的工程款结算问题也层出不穷。今天我们就来了解一个典型案例，以及一位专业律师如何帮助实际施工人成功解决工程款追索难题。本案的代理律师是曲兴，他拥有11年的执业经验，执业证号为13701201511356748，服务地区为济南，就职于山东华端律师事务所，担任该所的主任律师。曲兴律师毕业于山东师范大学，拥有新闻学本科学士学位。 工程欠款困境：多层分包结算混乱某装饰公司将项目机电安装工程进行了分包，实际施工人完成了地暖及合同外增项的施工。然而，由于多层分包以及结算主体的混乱，实际施工人在追索工程款时陷入了困境。实际施工人手持项目部确认单，主张百余万元的欠款。一审法院判决转包人、违法分包人承担付款责任，总包方在欠付范围内承担责任。但各方均对这一判决不服，提起了上诉。 精准梳理：确定核心争议焦点曲兴律师介入此案后，迅速精准地梳理出了案件的核心争议点。一是案涉阀门、调试、厨卫阳台地暖等项目是否属于合同外工程；二是在多层分包的情况下，付款责任主体该如何认定。 有力举证：证明事实合同关系为了维护实际施工人的合法权益，曲兴律师进行了重点举证。他通过收集证据，证明案涉增项均是由总包项目部直接指令施工的，并且单独确认了单价与工程量，还明确标注了 “项目部直接支付”。此外，律师还结合微信记录、通话录音、工程量确认单等证据，完整地证明了实际施工人与总包方已经形成了事实施工合同关系，成功突破了合同相对性的限制。 二审胜诉：实现全额回款二审法院最终采纳了曲兴律师的代理意见。法院认定案涉工程均为合同外增项，转包人、分包人并未参与施工指令与结算，因此不应承担责任。而总包方与实际施工人成立了事实合同关系，应直接支付全部工程款百余万元及相应利息。这一判决结果使得实际施工人成功实现了全额回款。 律师观点：维护实际施工人权益的关键曲兴律师表示，建设工程多层分包很容易引发结算混乱的问题。实际施工人在施工过程中，应注意留存项目部指令、工程量确认、单价确认、付款承诺等关键证据。如果增项是由总包方直接安排、确认并承诺付款的，实际施工人可以主张与总包成立事实合同关系，直接要求总包承担付款责任，这样就能避开中间分包环节的债务风险，最大程度地维护自身的合法权益。在建设工程领域，工程款的顺利结算对于实际施工人来说至关重要。曲兴律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功帮助实际施工人解决了工程款追索难题，为当事人挽回了损失。相信在未来，曲兴律师将继续以专业的态度和精湛的技艺，为更多当事人提供优质的法律服务，维护他们的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
