优质问答
优质问答
走私普通货物刑事案件成功辩护：企业经营危机化险为夷 一、案情概述本案聚焦于一起走私普通货物刑事案件。被告单位乃天津某企业，被告人么某某身为该企业实际控制人。该企业因进口消防设备的行为，被指控构成走私普通货物罪，涉嫌偷逃应缴税款数额巨大，么某某也因此受到牵连。案件发生后，涉案企业账户被冻结，正常经营陷入停滞，而么某某则面临被判处有期徒刑实刑的刑事风险。此案件由天津海关缉私局立案侦查，么某某在侦查阶段被取保候审。随后，案件进入天津市人民检察院第二分院审查起诉阶段，么某某依旧处于取保候审状态。检察院以被告单位天津某企业、被告人么某某犯走私普通货物罪，向天津市第二中级人民法院提起公诉。法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，洪强律师担任么某某的辩护人。本案核心争议涵盖涉案交易的真实性、单位犯罪与个人主观故意的责任划分、偷逃税款的核定以及相关量刑情节的认定等多个关键方面。 二、严谨办案，多维应对洪强律师团队接受委托后，鉴于案件涉及跨境交易、牵扯单位与个人双重主体、偷逃税款数额巨大等复杂特点，围绕核心争议点展开全面细致的梳理与辩护准备工作，迅速制定多维应对方案推进案件处理。首先是跨境证据整合。针对涉案进口消防设备的交易背景，律师团队依法申请调取德国供货商的原始合同，用以还原案涉货物的真实交易价格，为厘清案件基本事实筑牢证据根基。其次是精准切割案件责任。仔细梳理企业行为与么某某个人的主观认知、实际行为之间的关联，清晰区分企业经营行为与个人主观故意，依法援引单位犯罪相关法律条款，明确单位与个人在案件中的责任边界。最后开展损失补救论证。协助涉案企业完成全额补税相关手续，收集整理企业十年合规经营记录等关键材料，为后续量刑辩护准备充分依据。完成前期基础工作后，律师团队围绕辩护焦点，从三个维度重构案件逻辑，展开具体辩护论证。在交易真实性论证方面，将调取的德国供货商原始合同与国内报关合同版本详细比对，结合跨境交易实际流程，指出报关单据瑕疵源于境外合作方操作失误，同时梳理境外汇款记录形成资金流向证据链，证明企业无走私主观故意。在量刑情节突破方面，全面整理企业在侦查、审查起诉阶段的配合行为材料，突出其主动配合调查、及时全额补缴税款的表现，收集企业行业资质及员工就业材料，阐述案件处理结果对企业经营和员工就业的影响，为轻缓量刑提供事实支撑。在程序合法性审查方面，细致核查海关稽查全流程，确认关键证据取证程序合规，针对核心的《偷逃税款核定证明书》提出专业质证意见。 三、庭审辩论，还原真相案件进入庭审阶段，洪强律师将梳理的证据材料、辩护论证意见提交至天津市第二中级人民法院。庭审中，全程参与举证、质证环节，针对公诉机关指控意见展开法庭辩论，全面详细阐述关于交易真实性、责任划分、量刑情节等核心辩护观点，清晰还原案件事实，明确法律适用依据。 四、理想判决，化解危机天津市第二中级人民法院经开庭审理，充分采纳洪强律师相关辩护意见。在依法认定被告单位天津某企业、被告人么某某构成走私普通货物罪的基础上，结合各项事实与情节作出一审判决：被告单位天津某企业犯走私普通货物罪，判处罚金人民币若干元，需在判决生效后一个月内缴纳；被告人么某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；涉案扣押的被告单位违法所得若干万元依法予以没收，同时继续追缴被告单位其余违法所得。此判决结果既依法对涉案单位与个人作出刑事处罚，又对么某某适用缓刑，成功保住涉案企业核心管理团队，为企业恢复正常持续经营能力创造条件，有效化解了企业经营危机。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
