优质问答
优质问答
开设赌场罪缓刑案：律师辩护显成效在法律的舞台上，每一个案件都是一场正义与智慧的较量。林上乾律师，一位法律硕士，拥有23年执业经验，执业证号为1330***********804，是浙江海昌律师事务所副主任、合伙人。他曾荣获温州市青年律师辩论赛优胜奖、“越人杯”温州市公诉人.律师论辩赛一等奖、温州市诚信律师标兵等荣誉。他经办的众多案件中，一起开设赌场罪缓刑案尤为引人注目。 案件基本概况这起案件由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。案件类型为开设赌场罪，适用普通程序公开开庭审理。本案涉及多名当事人，甲（化名）担任赌场荷官，非法获利15980元；乙（化名）担任赌场理手，非法获利约2000元；丙（化名）提供赌博场地，非法获利7700元；丁方（化名）为赌场股东，均另案处理。2025年3月至4月28日期间，丁方等人在温州市鹿城区xx大楼xx棋牌室、纺织路xxxx室开设赌博场所，组织他人以“德州扑克”形式进行赌博，通过抽头及保险分红获利，赌场共收入赌客赌资至少166万余元。甲受雇担任荷官，负责发牌及抽水；乙受雇担任理手，负责资金结算；丙明知场地用于赌博仍出租获利。案发后，甲、丙退出全部违法所得，乙在审理期间退赃。 律师的关键辩护 罪名辩护：提出定性异议林上乾律师作为丙的辩护人，提出本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪。他认为，本案系为赌博而凑人数，并非向不特定人员扩散以牟利；赌局规模有限，股东均参与赌博，更符合聚众赌博特征；抽头行为并非开设赌场罪独有。虽然法院最终认定本案符合开设赌场罪的组织性、开放性和经营性特征，未采纳律师关于罪名变更的辩护意见，但这一辩护推动了法院对案件性质的充分论证。 财物辩护：成功保住个人财物林上乾律师专门就丙被扣押的手机提出辩护意见，指出该手机仅用于收取租金，与本案犯罪关联性低，不属于供犯罪所用的本人财物，应予以返还。法院最终采纳该意见，认定手机“不属于犯罪必要条件，不宜予以没收”，有效维护了当事人的财产权益。 案件的裁判结果法院综合考虑各被告人系从犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，对三被告人均适用缓刑。甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三被告人退出的违法所得及随案移送的作案工具予以没收，丙的手机未被没收。 案件的深远意义这起案件充分体现了律师在刑事案件中的多重价值。首先，通过罪名辩护推动法院对案件性质进行充分论证，确保法律适用的准确性。其次，通过量刑辩护为当事人争取到缓刑结果，让当事人有机会重新回归社会。最后，通过细致的财物辩护成功避免当事人合法财产被不当没收，切实维护了当事人的合法权益。林上乾律师在这起案件中的专业辩护，不仅为当事人带来了公正的判决，也彰显了法律的公平与正义。在未来的法律道路上，相信林上乾律师会继续以专业和智慧，为更多当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
