优质问答
优质问答
为当事人权益而战：吉林李某某袭警案的无罪辩护之路在刑事辩护领域，有这样一位律师，他叫曹祥龙，是北京盈科（上海）律师事务所的一名专业律师。他拥有刑法硕士学位，是上海市虹口街道法律顾问，还荣获了虹口区司法局2023年度“优秀律师”称号。自研究生阶段起，他便跟随刑辩导师，至今已有十余年刑事辩护实操经验，始终坚守在刑事辩护一线。其执业证号为1310**********421，擅长处理新型重大、疑难、复杂刑事案件的辩护与代理，尤其是经济类犯罪、涉人工智能犯罪等多种类型案件。 案件缘起：征地纠纷引发的冲突吉林长白山脚下某镇，有着亚洲最大的人参交易市场。当地政府为建设“人参特色小镇”项目征收土地，当事人李某某的土地在征收范围内，但未与政府谈拢征收事宜，双方发生纠纷并诉诸法院，判决书确定部分地块强制占用“确认违法”。李某某认为，虽然判决书未确定“人参特色小镇项目”施工占用的土地归属，但根据镇政府制作的土地“鱼鳞图”，此项目施工时实质占用了他的土地。2022年6月11日，李某某得知项目施工队再次施工后，火速赶往施工现场。为阻止继续施工，他将母亲放在挖掘机履带上并报警。警察接到报警后欲强制将其母亲抬下来，李某某当时也在挖掘机履带上，情绪较为激动，派出所所长强制将他拖拽至地面，在拖拽过程中两人同时倒地，随后几名警察将李某某按住。当日，李某某被其他公安机关以妨害公务罪刑事拘留。 律师介入：成功取保初现曙光曹祥龙律师接受家属委托后，迅速指导家属递交材料。在口罩期间，会见受限，他根据家属对现场的描述，初步提出了辩护理由：一是经济纠纷和刑事案件不能混为一谈；二是当事人未使用暴力；三是警察并未履行公务。材料递交后不到7天，李某某成功取保。然而，释放当天，李某某一瘸一拐到家，自称被打过两次，并且他自始至终觉得自己无罪，所有笔录均未签字。 深入调查：关键录像揭示真相案件移送检察院后，曹祥龙律师调取到关键案发录像。录像显示，公安只是质疑当事人李某某，并没有调解双方的行为，李某某并未使用暴力，仅仅达到了肢体接触的程度。基于此，曹祥龙律师制定了无罪辩护方案。从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。这里的“暴力”程度应与执行公务行为具有相当性，需达到使国家机关工作人员不能执行职务或明显有困难的程度。具体到本案，从案发录像显示的李某某客观行为来看，他在被警察拽下钩机的过程中出于对自身保护的本能翘脚，与警察发生了肢体接触，但在警察将其按倒制服在地时，他并没有反抗行为，没有达到本罪的暴力程度，也没有使得国家机关工作人员不能执行职务或明显有困难。从主观故意方面分析，李某某并没有妨害公务的主观故意。他妻子打电话报警，他将母亲抱到钩机履带上以及一些威胁言语，只是为了处理征地民事纠纷，而非故意妨害警察的调解行为。尤其是在他意识到自己的行为不妥时，连连道歉，这足以表明他没有妨害公务的主观故意。此外，妨害公务罪认定为具体危险犯，只有当行为人的“暴力”式行为足以阻碍公务的执行，才能认为其具备了实质违法性而构成妨害公务罪。而李某某没有达到这种暴力程度，也没有足以阻碍公务执行的暴力行为。同时，警察并未实施真正的公务行为。李某某妻子报警目的是让警察调解，但警察现场并未真正调解，反而是现场政府人员一直在劝解李某某的母亲。李某某阻止的是施工单位的施工，施工单位的施工人员不属于国家机关工作人员，并非阻止在场的警察和政府工作人员。警察仅仅是在李某某情绪激动时将其拉至地面，且李某某当场表示了歉意。 坚持辩护：终获无罪结果曹祥龙律师向检察院提出，如认为李某某有违法行为，根据其行为给予治安管理处罚足以，不能动辄以刑法苛责。李某某的行为情节轻微，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为，可以依法从重给予治安管理处罚。而且刑法具有谦抑性，对李某某的行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚即可，不应苛责以刑法。检察官采纳了曹祥龙律师的意见，要求公安撤回案件。但撤回案件不代表真正的无罪，曹祥龙律师后续多次联系承办民警，沟通撤销案件的问题。他费了很大力气，沟通无数次，提交了法律意见书及申请书，甚至表达了向检察院撤案监督的决心。最终，公安将本案件转为治安处罚，撤销了案件，李某某获得了无罪的结果，没有留下案底。在吉林李某某袭警案中，曹祥龙律师凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和不懈的努力，为当事人赢得了无罪的结果，充分展现了一名优秀刑事辩护律师的价值和担当。他用实际行动诠释了对法律的敬畏和对当事人权益的坚守，为维护司法公正贡献了自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
