优质问答
优质问答
专业刑事辩护，守护公平正义在刑事辩护领域，有这样一位律师，他叫曹祥龙，是北京盈科（上海）律师事务所的律师，拥有刑法硕士学位，还是上海市虹口街道法律顾问，荣获虹口区司法局2023年度“优秀律师”称号。自研究生阶段起，他便跟随刑辩导师，至今已有十余年刑事辩护实操经验，始终坚守在刑事辩护一线。他的执业证号为1310**********421，擅长处理新型重大、疑难、复杂刑事案件，尤其是经济类犯罪、涉人工智能犯罪、企业涉税商事犯罪等。 性侵未成年人案件的辩护挑战与策略在众多案例中，有一起涉及性侵未成年人的案件格外引人关注。甲（化名）系2006年出生的未成年人，案发时为高中三年级学生。在2020年7月至2021年11月期间，甲在其奶奶家中，多次对表妹乙（化名，2009年出生，案发时不满十四周岁）实施奸淫。部分行为具有强制性，如2021年4月的一次，乙明确表示不愿意并试图逃跑，甲将其按在床上强行发生性关系。2023年1月23日，甲被书面传唤到案，次日取得被害人乙及其父母的谅解。经妇检确认乙陈旧性处女膜破裂。曹祥龙律师接手此案后，采取了“无罪辩护 + 罪轻辩护”的双轨策略。 无罪辩护的艰难尝试在无罪辩护层面，曹祥龙律师援引2005年12月2日《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，主张“已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪”。他认为甲未使用暴力，未造成乙轻微伤以上、怀孕、感染性病、精神失常等严重后果，发生关系次数虽多但不能单纯以次数认定“偶尔”，本案不作为犯罪处理符合宽严相济刑事政策。然而，法院未采纳该辩护意见，认定甲多次奸淫幼女，时间跨度一年有余，性侵次数较多，不符合“偶尔”的定性，其行为已构成强奸罪。 罪轻辩护的有效成果虽然无罪辩护未被采纳，但曹祥龙律师并未放弃，转而进行罪轻辩护。他提出若认定有罪，甲具有以下从轻、减轻处罚情节：甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后甲取得被害人及其近亲属谅解，酌情可从轻处罚；甲性格内向，一直在校读书，交往关系不复杂，因成长过程缺乏关爱、青春期性教育缺失而犯错，现后悔不已；甲在校表现良好，成绩尚可；甲系初犯、偶犯，无前科；甲家中父母年迈，家境困难。法院最终采纳了关于未成年人、坦白、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，对成长背景等酌定情节亦予以考量。最终判决甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 案件带来的启示这起案件体现了性侵未成年人犯罪案件中的辩护困境与策略选择。曹祥龙律师的双轨策略虽无罪辩护未成功，但罪轻辩护意见获得法院认可，最终量刑在强奸罪（奸淫幼女）的法定刑幅度内已属从轻。同时，此案也警示我们，对未成年人的性教育缺失与家庭关爱不足，可能导致严重刑事后果。甲作为在校高三学生，因青春期性冲动与法律意识淡薄，多次侵害表妹，不仅给被害人造成身心伤害，也断送了自身学业与前途。法院在判决中充分考虑甲的未成年人身份与成长背景，体现了“教育为主、惩罚为辅”的未成年人刑事政策，但性侵幼女的严重社会危害性决定了刑罚的不可避免性。曹祥龙律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和丰富的辩护经验，为当事人争取到了相对从轻的处罚，展现了他在刑事辩护领域的专业素养和敬业精神。在未来的刑事辩护道路上，他将继续以专业、高效的法律服务，守护公平正义，为当事人的合法权益而努力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
