优质问答
优质问答
二次起诉离婚成功判离：新规助力，专业护航在婚姻纠纷中，离婚案件往往牵动着当事人的心。今天，让我们一起走进这样一个典型案例，看看代理原告二次起诉离婚是如何精准运用新规成功判离的。 一、案件背景原告杨某某与被告邹某某于 2018 年 2 月经人介绍相识后闪婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，家庭琐事争吵不断。被告存在赌博恶习，且缺乏家庭责任感，在原告怀孕期间对其不闻不问。被告虽出具《保证书》承诺改正，却屡教不改。无奈之下，原告于 2022 年 10 月带女儿回到娘家，与被告开始分居。2023 年 10 月，原告首次向法院提起离婚诉讼，但因证据及分居时长等问题，法院判决不准离婚。判决生效后，双方继续分居，未有任何联系和好。2025 年 7 月，原告再次委托万伟律师团队提起离婚诉讼。 二、争议焦点 （一）感情是否破裂双方分居已超两年，且法院第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，是否符合法定的应当准予离婚情形？这成为了案件的关键争议点之一。 （二）子女抚养问题婚生子一直由被告家庭照料，如何在保障孩子利益最大化的前提下，确定抚养权归属及抚养费标准？这也是双方争论的焦点。 三、律师策略与代理意见 （一）精准适用《民法典》新规，锁定“应当判离”情形万伟律师团队接受委托后，全面梳理案件材料，制定清晰诉讼策略。代理律师在诉状和代理词中重点援引《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第五项：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”通过提交第一次离婚判决书、生效证明，并结合原告在广东工作的住宿证明、单位证明等证据，形成完整证据链，证明双方自第一次判决后持续分居已满一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。这使得案件的审理重点从“是否判离”转向“何时判离”，为胜诉奠定了坚实基础。 （二）全面举证，夯实感情破裂事实代理律师不仅提交了分居证据，还整理了被告出具的《保证书》（证明其赌博恶习及屡教不改）、双方长期争执的聊天记录、第一次离婚诉讼的开庭笔录等材料，全方位证明双方感情基础薄弱、婚后矛盾不断、被告存在重大过错等事实，有力回应了被告“感情未破裂”的答辩意见。 （三）以“最有利于未成年人”原则确定抚养方案考虑到婚生子自出生后主要由被告母亲照料，且在被告处就读，生活环境稳定。代理律师从有利于孩子身心健康成长、不轻易改变其生活学习环境的角度出发，提出婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费并享有探望权的方案。这一方案既符合法律规定，也切合案件实际，被法院完全采纳。 四、办案过程庭审中，被告仍表示不同意离婚。万伟律师团队紧扣“判决不准离婚后分居满一年”这一法定应当准予离婚的情形，向法庭清晰陈述了原告的诉求和事实依据，并提交了系统、完整的证据材料。面对被告的辩解，代理律师从容应对，引导法庭将关注点聚焦于法定的判离条件，最终说服合议庭采纳了原告的全部观点。 五、案件结果抚州市临川区人民法院经审理后，全面采纳了原告代理律师的意见。法院在判决中认定：“原、被告于 2022 年 11 月开始分居，至今已满二年，自上一次法院判决不准离婚后，双方未共同生活亦未联系（分居亦满一年），夫妻关系未有任何改善……现本院可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。”法院最终判决：准予原告杨某某与被告邹某某离婚。婚生子由被告邹某某抚养，原告自 2025 年 8 月起每月支付抚养费 1300 元至孩子年满 18 周岁，原告享有探望权。 六、典型意义 （一）精准适用新法条，缩短诉讼周期代理律师准确把握并成功运用了《民法典》关于“判决不准离婚后分居满一年，再次起诉应准予离婚”的规定，将原本可能需要多次诉讼才能解决的离婚纠纷，在符合法定条件后的一次诉讼中彻底解决，有效维护了当事人的合法权益，避免了“久拖不判”的困境。 （二）证据体系的构建至关重要本案的成功，离不开对第一次离婚判决、分居证明、被告过错证据等材料的系统整理和提交。完整、严密的证据链，是说服法庭采纳己方观点、认定感情破裂 的关键。 （三）以子女利益为核心确定抚养权在确定子女抚养问题时，代理律师没有简单地“争夺”或“推诿”，而是立足于孩子的最佳利益，提出了符合实际情况的抚养方案，最终获得法院支持，体现了专业律师的社会责任感。这起案例为众多面临类似离婚纠纷的当事人提供了有益的借鉴，让人们看到了法律的公正与专业律师的智慧和担当。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
