优质问答
优质问答
刑事辩护显成效，专业律师护权益在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而专业的律师则是当事人最坚实的后盾。林上乾律师，法律硕士，浙江海昌律师事务所副主任、合伙人，执业23年，办理了2500余件案件，其中刑事案件1500余件，尤其擅长刑事辩护。他凭借着丰富的经验和专业的素养，为众多当事人争取到了公正的结果。下面为大家介绍他办理的一起开设赌场罪缓刑案。 案件基本情况本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理，案件类型为开设赌场罪，适用普通程序公开开庭审理。有三名被告人，甲（化名）担任赌场荷官，非法获利15980元；乙（化名）担任赌场理手，非法获利约2000元；丙（化名）提供赌博场地，非法获利7700元。还有丁方（化名）为赌场股东，均另案处理。2025年3月至4月28日期间，丁方等人在温州市鹿城区xx大楼xx棋牌室、纺织路xxxx室开设赌博场所，组织他人以“德州扑克”形式进行赌博，通过抽头及保险分红获利，赌场共收入赌客赌资至少166万余元。甲受雇担任荷官，负责发牌及抽水；乙受雇担任理手，负责资金结算；丙明知场地用于赌博仍出租获利。案发后，甲、丙退出全部违法所得，乙在审理期间退赃。 律师核心辩护林上乾律师担任丙的辩护人，在案件中发挥了重要作用。- **罪名辩护**：林上乾律师提出本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪。他认为本案系为赌博而凑人数，并非向不特定人员扩散以牟利；赌局规模有限，股东均参与赌博，更符合聚众赌博特征；抽头行为并非开设赌场罪独有。虽然法院最终认定本案符合开设赌场罪的组织性、开放性和经营性特征，未采纳律师关于罪名变更的辩护意见，但这一辩护推动了法院对案件性质的充分论证。- **财物辩护**：林上乾律师专门就丙被扣押的手机提出辩护意见，指出该手机仅用于收取租金，与本案犯罪关联性低，不属于供犯罪所用的本人财物，应予以返还。法院最终采纳该意见，认定手机“不属于犯罪必要条件，不宜予以没收”，有效维护了当事人的财产权益。 最终裁判结果法院综合考虑各被告人系从犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，对三被告人均适用缓刑。甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三被告人退出的违法所得及随案移送的作案工具予以没收，丙的手机未被没收。 案件意义深远这起案件体现了律师在刑事案件中的多重价值。一是通过罪名辩护推动法院对案件性质的充分论证，促使司法更加严谨；二是通过量刑辩护为当事人争取到缓刑结果，让当事人能够在相对宽松的环境中回归社会；三是通过细致的财物辩护成功避免当事人合法财产被不当没收，切实维护了当事人的合法权益。林上乾律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在这起案件中为当事人提供了有效的辩护。他在刑事辩护领域的出色表现，不仅为当事人带来了公正的结果，也为法律的公平正义贡献了自己的力量。在未来的法律道路上，相信林上乾律师会继续用专业和责任，为更多的当事人守护合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
