优质问答
优质问答
专业资深的律师风采赵玮律师是中山大学民商法硕士，同时也是惠州律师协会会员。他拥有16年执业经验，执业证号为14413201011220810，服务地区主要为惠州，就职于广东法村律师事务所，联系地址位于广东省惠州市江北街道菊花一路8号旭日集团四楼。赵玮律师是中华全国婚姻家事专业律师、惠州婚姻家事委员会委员、惠州经济合同纠纷专业律师，成功代理大量离婚、房产、合同、债权债务及各种经济纠纷，赢得了当事人的一致好评。离婚后财产纠纷案件的精准处理原告A（化名）与被告B（化名）原系夫妻，2008年结婚，2014年离婚，离婚协议载明“夫妻共同没有住房”，离婚后仍同居，后因财产分割产生争议。2023年10月，原告A以离婚后财产纠纷将被告B诉至深圳市福田区人民法院，主张2013年婚姻关系存续期间登记在被告B名下的两套房产为夫妻共同财产，要求各享有一半权益，合计350万元，并由被告B承担诉讼费。被告B则答辩称属一案二诉，离婚协议已处置财产，“假离婚”不实，且原告诉求超除斥期和诉讼时效，请求驳回。赵玮律师作为原告A的委托诉讼代理人，从事实层面证明案涉房产购置于夫妻关系存续期间，资金源于双方婚前共同房产售卖款及原告工资收入，还说明离婚协议系被告拟定，原告因“假离婚”未关注协议内容，财产约定不明且未处置案涉房产；法律层面援引规定，主张婚姻期间财产无约定应推定为夫妻共同财产，原告有权分割。最终法院认定案涉房产为离婚时未处理的夫妻共同财产，不受三年诉讼时效限制，结合分割原则，判决房产归被告B，被告B向原告A支付补偿款260万元，同时明确了类似案件的裁判规则。“假离婚”财产分割案的有效策略原告A（化名）与被告B（化名）2014年协议离婚后仍共同生活，期间购置多套房产及车辆。原告A主张“假离婚”，财产混同，要求分割被告B名下三套房产及部分车辆权益并调整子女抚养费，被告B否认“假离婚”，称财产为个人所有，同居关系2021年已终止。赵玮律师代理原告A，采取梳理资金流向，证明原告A将大部分工资转给被告B形成财产混同；构建财产转化链条，展示房产置换过程证明涉案房产源于共同财产；区分法律关系，聚焦同居期间共同财产分割以确保案件受理。法院经审理，认定双方离婚后财产混同，“东海十八居”房产按40:60比例分割，B向A支付补偿款390万余元，登记在A名下的合伙企业份额亦为共同财产，A向B支付补偿款13.5万元，明确了同居关系下财产分割的认定标准。亲属间资金往来纠纷的巧妙抗辩原告A（妹妹，化名）与被告B1（姐姐，化名）系姐妹关系，被告B2系B1前夫。原告A主张转账89.9万元与被告B1共同购房，该房产在被告B1与B2离婚纠纷中被认定为夫妻共同财产分割，原告A未获房产份额且款项未返还，起诉要求被告B1、B2按50%比例返还本金及利息。被告B2由赵玮律师代理，抗辩称房产2013年9月4日已付清全款，原告A大部分转账在此之后，与购房无关，且转账系姐妹间个人往来，不属于夫妻共同债务，被告B2不知情且未用于夫妻共同生活。赵玮律师围绕“阻断夫妻共同债务认定”构建防御体系，通过时间线切割，切断款项与购房的关联性；进行债务性质抗辩，强调“共债共签”原则；开展证据攻防，利用另案生效判决削弱原告A主张的可信度。最终法院认定被告B1返还原告A本金及损失，驳回原告A对被告B2的全部诉讼请求，为被告B2免除近90万元债务责任，也明确了亲属间资金往来纠纷中夫妻共同债务的举证责任。赵玮律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在各类案件中展现出卓越的办案能力，为当事人解决难题，维护了当事人的合法权益，也为司法实践提供了有益的参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
