优质问答
优质问答
胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位，不仅是中国律师协会会员、中国法学会会员，还担任新沂市青年联合会常务委员，同时也是新沂电视台《法视界》栏目特邀嘉宾。她为人诚信、勤勉敬业，法学理论底蕴深厚，诉讼实践经验丰富，擅长刑事辩护、婚姻家庭纠纷实务、交通事故赔偿纠纷、劳动工伤、公司法务等领域。接下来，让我们聚焦她经办的一起民间借贷纠纷案件。案件背景上诉人（原审被告）王某某（化名），与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院一审判决，向法院提起上诉。原审被告陈某某（化名）与王某某（化名）系夫妻关系，也由胡琳琳律师代理。马某某（化名）资金合作社向一审法院提出诉讼请求，要求王某某（化名）、陈某某（化名）偿还借款本金50000元及利息。案件详情借款情况马某某（化名）资金合作社称，王某某（化名）自2013年2月17日起多次借款，借据中载明借款数额为451500元，但部分借款实际出借金额与借据有差异。王某某（化名）则辩称部分借款为利息转化，并非实际借款。例如2013年2月21日的5万元是30万元半年产生的利息，2014年2月21日的5万元是之前借款截止到该日的利息结算等。还款情况马某某（化名）资金合作社提交入账明细，显示截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，2013年2月17日的30万元借款本金于2014年2月13日偿还。王某某（化名）则称实际还款情况与合作社陈述有差异，且认为借款利息应按实际借款227200元计算，已偿还利息超出应还利息，应抵扣本金。一审判决借款数额认定一审法院认定借款数额为：2013年2月17日借款30万元（已偿还），2013年2月21日借款5万元，2013年3月8日借款5万元，2013年12月14日借款106700元、5万元，2014年2月21日借款5万元，2014年6月1日借款6万元，2014年6月20日借款5万元，2014年7月31日借款3万元，尚未偿还借款本金为446700元。利息偿还认定一审法院认定王某某（化名）已偿还利息432650元，其中2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元应包括在内，尚未偿还的446700元借款本金，王某某（化名）偿还的利息为325550元。其他认定一审法院认为王某某（化名）支付的款项未超过法律规定标准，2016年6月30日的81270元借据系利息，因马某某（化名）资金合作社未提供证据证明涉案借款用于王某某（化名）、陈某某（化名）夫妻共同生活、共同生产经营，故不支持其要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。最终判决王某某（化名）偿还借款本金50000元及利息，驳回马某某（化名）资金合作社其他诉讼请求。二审判决借款合同效力二审法院认为，马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员即不特定的社会公众发放贷款，并约定高额利息，该行为属于非法金融活动，违反法律法规强制性规定，其与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定为无效。出借款项数额认定双方无争议的借款予以确认，有争议的借款，因上诉人抗辩未实际交付不符合常理，且马某某（化名）资金合作社有出借能力，故一审法院认定借款本金为446700元并无不当，二审法院予以确认。还款及欠款数额认定因借款合同无效，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间的利息损失。马某某（化名）资金合作社认可王某某（化名）已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金），经核算，扣除资金占用利息后，剩余款项冲抵借款本金，上诉人尚欠借款本金87919元。马某某（化名）资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已偿还完毕，法院不予支持其诉讼请求。最终二审法院撤销一审判决，驳回马某某（化名）资金合作社的诉讼请求。在这起案件中，胡琳琳律师凭借扎实的法律专业知识和丰富的诉讼经验，为当事人王某某（化名）和陈某某（化名）提供了有力的法律辩护，最终赢得了二审的胜利，切实维护了当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
