优质问答
优质问答
“10 年”变“2 年”！姚珺律师的经典案例：从“200 万虚拟货币抢劫大案”到“非法拘禁罪” 案号与案件简介（2024）辽 0291 刑初 151 号这起案件，有着独特的情节。鱼某等三人是朝鲜族人，他们曾为受害人“李四”提供与境外相关的劳务工作。然而，由于“李四”迟迟未支付劳务费，鱼某等三人心中不满，来到大连市将“李四”带到出租房内，逼迫其支付费用。“李四”无奈拿出手机，告知只有虚拟货币 USDT，让他们自行操作。鱼某拿到手机后试图把 26 万枚虚拟货币 USDT 转至自己账户，但未成功。之后鱼某经过思考，向“李四”道歉并放走了他。次日，“李四”报警，鱼某等三人归案。（以上案情依据鱼某陈述） 辩护思路鱼某家人多方打听后，了解到我所姚珺律师。姚律师在 2018 年曾于上海市的一家全球性虚拟货币交易所工作，是“币圈”老玩家，对虚拟货币非常精通，离职后才投身律师行业。姚珺律师接受委托后，立刻前往大连市经济技术开发区看守所与鱼某会见，仔细梳理案件脉络。之后前往大连市经济技术开发区检察院，多次与检察官沟通。检察官认为鱼某等三人实施了暴力行为，且“李四”损失了 26 万余枚 USDT（价值人民币 200 万元），行为构成抢劫罪，按法条应处十年以上有期徒刑。经与鱼某商议，在鱼某同意后，姚珺律师决定依据区块链的匿名性进行辩护。虚拟货币地址类似“账户”具有完全匿名性，在虚拟货币世界中，能找到各种数额的虚拟货币转账信息，却无法证明是谁转给谁。在本案里，“李四”没有任何证据证明虚拟货币地址系其持有，也无法证明接收虚拟货币的地址是鱼某等三人持有。若此思路成功，那么鱼某等三人在索要自身债务时未获任何费用，可能不构成抢劫罪，而是其他罪名。 最终结果鱼某最初被指控为抢劫罪，经过姚珺律师的精彩辩护，最终变更为非法拘禁罪，被判处有期徒刑 2 年。这一结果充分展现了姚珺律师卓越的专业能力和辩护智慧，通过对案件细节的深入剖析以及巧妙运用法律知识，成功为当事人争取到了更有利的判决。这一案例也为类似涉及虚拟货币相关法律问题的案件提供了宝贵的参考和借鉴，让人们看到了在复杂的法律问题面前，专业律师的精准判断和有效辩护能够起到关键作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
