优质问答
优质问答
78 万余元赠与合同纠纷案：精准维权，成功追回部分款项 一、案件背景在婚姻的世界里，本应相互忠诚，共同守护家庭财产。然而，本案中的原告却遭遇了意想不到的财产危机。原告与被告王某本是夫妻，在婚姻存续期间，王某与被告吴某发展出了不正当关系。更为严重的是，王某未经原告同意，擅自向吴某转账 783877.33 元，而这笔款项属于夫妻共同财产。面对这一情况，原告委托律师担任诉讼代理人，希望通过法律途径确认赠与行为无效，并判令吴某全额返还涉案款项，以此维护自身的财产权益。 二、律师核心代理工作 （一）梳理核心证据，锁定违法赠与事实律师接手案件后，迅速展开细致工作。全面整理原告与王某的婚姻证明，这是确定财产归属的基础依据。同时，详细收集王某向吴某的微信及银行卡转账记录，这些记录清晰地展示了资金的流向。此外，还积极寻找二人不正当关系的佐证材料，多方面证据相互印证，形成了完整且坚实的证据链。通过这一系列证据，充分证实涉案款项为夫妻共同财产，王某单方大额赠与未经原告同意，并且吴某明知王某已婚仍接受赠与，此赠与行为明显违背公序良俗，依法当属无效。 （二）紧扣法律规定，明确维权依据依据《民法典》中关于夫妻共同财产处理、公序良俗及无效民事法律行为的相关规定，律师在庭审中进行了清晰且有力的论证。明确指出夫妻对共同财产拥有平等处理权，非因日常生活需要的单方赠与是无效的。同时，强调吴某明知王某已婚却仍接受大额赠与，其并非善意第三人，按照法律规定，吴某依法应返还全部款项。这一番精准的法律解读，为原告维权筑牢了坚实的法律基础。 （三）庭审强势抗辩，掌握谈判主动权针对被告方可能提出的各种抗辩理由，律师提前精心制定应对策略。在庭审过程中，毫不畏惧地明确驳斥任何否认赠与无效、拒绝返还款项的主张。清晰且坚定地阐明原告的合法权益以及被告的违法过错，让整个庭审局势牢牢掌握在原告一方。这种强势的抗辩姿态，为后续的调解谈判奠定了极为有利的地位，使原告在诉讼中占据了绝对的主动权。 （四）推动调解协商，实现权益落地考虑到案件的执行效率以及实际的维权效果，律师在法院的主持下，积极与被告吴某展开沟通协商。结合案件事实以及可能产生的法律后果，向吴某详细释明拒不返还的法律风险。经过不懈努力，最终促成双方达成调解协议。协议确定吴某向原告返还 30 万元，同时约定了分期还款方式，自 2025 年 11 月起每月支付 12500 元。并且还特别约定了违约一次性执行的条款，全方位保障原告权益能够顺利实现。 三、案件结果本案经法院主持调解，双方达成了一致协议。被告吴某需向原告返还 30 万元，自 2025 年 11 月起每月按时支付 12500 元。若吴某在任何一期出现违约情况，原告可申请一次性强制执行。此外，案件受理费 5819 元由吴某承担并支付给原告。至此，原告成功实现了核心维权目标，涉案纠纷一次性得到了结，为这场财产纷争画上了一个较为圆满的句号。 四、案件启示这起夫妻共同财产单方赠与纠纷案件，是律师代理此类案件的典型实践。它给我们带来了诸多启示。律师在代理这类案件时，首先要快速且精准地梳理证据，从而锁定违法赠与事实，为案件的走向奠定基础。其次，要紧密紧扣法律规定，明确维权依据，让法律成为有力的武器。在庭审中，要强势抗辩掌握主动权，不被对方的不合理主张所干扰。同时，要结合实际情况推动调解协商，通过合理约定违约条款来保障协议的履行。只有这样，才能既有效地实现当事人的合法财产权益，又能大大提升维权效率，充分发挥律师在民事维权中的核心作用，为当事人提供切实有效的法律帮助，维护社会公平正义与法律尊严。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
