优质问答
优质问答
吴俊辉律师毕业于南京大学，是北京市盈科（苏州）律师事务所独立律师、名誉合伙人，获盈科全国优秀律师荣誉。他擅长公司纠纷领域，有着丰富办案经验。本文通过商标侵权案等案例，展现其专业能力与办案风采。优秀律师吴俊辉：专业铸就辉煌吴俊辉律师毕业于南京大学，拥有学士学位，是北京市盈科（苏州）律师事务所的独立律师和名誉合伙人，还荣获了盈科全国优秀律师的称号。他专注于公司纠纷领域，涵盖公司股权投资纠纷、公司合同履行纠纷等多方面。执业以来，秉持“诚信筑基、专业护本、服务为翼”的办案理念，以严谨、高效、透明的办案风格，参与处理了数百起各类纠纷案件，为当事人争取到最大合法权益。商标侵权案：50万索赔到3万判赔的逆转案件困境原告韩国知名化妆品集团以商标侵权及不正当竞争为由，起诉委托人钱先生（化名）及其名下公司，索赔经济损失及合理费用共计50万元。接案时情况对被告极为不利，原告商标知名度高，被告公司名称含原告商标字样，曾注册类似商标后被宣告无效，原告已公证取证被告多平台销售页面，且被告公司进入注销程序，钱先生面临个人连带责任风险。核心抗辩策略-混淆可能性突破：根据《商标法》规定，构成侵权需满足“商标近似”和“容易导致混淆”。吴律师团队指出，标识对比上双方商标差异明显，被告产品包装未刻意突出相关字样，原告也未提供消费者实际混淆的证据，还提交10件最高法及各地高院判例支撑，成功将“混淆可能性”变为原告需举证证明的要件。-主观善意证明：被告于2019年12月受让案涉商标，支付合理对价，受让时商标有效，且是随机挑选，商标被宣告无效是原注册人囤积商标所致，与被告无关。依据《商标法》，被告符合善意取得构成要件。-实际损害拆解：30余份证据表明，被告实际灌装产品不足1000套，各平台销量极低，2021年起回归老本行，剩余产品作福利发放，经营早已停滞，彻底打破原告“大规模侵权”的说法。-企业状态利用：被告公司已进入注销备案，停止经营且经营异常。吴律师团队主张停止使用商标已实现，变更企业名称无意义，原告“消除影响”诉求无证据支持，使原告部分诉请变得不必要。判决结果与亮点法院最终判赔钱先生及其公司赔偿3万元，驳回其他诉讼请求。此案例体现了吴律师代理的多个亮点，如精准定性、扎实证据、有力类案支撑、程序敏感、有效控制赔偿以及给予当事人人文关怀，让被告在面对大集团时维护了自身权益。专业服务，守护合法权益吴俊辉律师凭借扎实的专业功底和丰富的实践经验，在公司纠纷和侵权案件中为当事人提供了有效的法律解决方案。无论是复杂的股东投资款纠纷，还是棘手的商标侵权案，他都能精准把握案件核心，制定合理的诉讼策略，为当事人争取到最大的合法权益。在未来的执业道路上，相信他将继续以专业和责任，为更多当事人排忧解难。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
