优质问答
优质问答
恋爱同居期间大额转账返还案：法律彰显公正在恋爱关系中，涉及金钱往来的情况并不少见，而当感情出现问题，这些金钱纠葛往往会引发复杂的法律纠纷。善能律师事务所婚姻家事团队就代理了这样一起恋爱同居期间大额转账返还纠纷案，为当事人成功追回了大额支出。 一、复杂案情：时间跨度长、账目繁杂且证据缺失本案的原、被告曾有过近四年的长期同居恋爱生活。在这段时间里，原告出于情感以及对共同生活的期待，陆续向对方转账多达 200 余笔。这些转账金额差异较大，从数元到数万元不等，时间跨度长且往来频繁。这种情况在实务中处理起来难度极大，工作量繁重。律师需要逐笔核对流水，梳理清晰时间线，仔细区分款项用途，还要论证每一笔给付的目的，才能构建起完整的证据链。而此案恰恰面临着时间长、笔数多的状况，并且没有直接证据，这使得认定案件事实变得极为困难。 二、律师细致工作：逐笔梳理与精准驳斥陈阿龙团队接受委托后，迅速全面地开展工作。首先，调取并整理全部银行、微信、支付宝流水，确保不遗漏任何一笔交易信息。接着，逐笔核对这 200 多笔转账，进行分类统计并制作明细，以便清晰地呈现资金流向。结合同居生活的实际情况，准确区分小额日常开支与大额给付。针对对方提出的“属于共同生活开支”这一抗辩，团队逐一进行分析。指出对方既无证据支持这些所谓的共同生活开支，又没有消费凭证，也无法给出合理说明，依法予以有力驳斥。通过这样细致的工作，为案件的胜诉奠定了坚实基础。 三、法院公正裁判：不偏袒违背公序良俗一方法院经审理后，采纳了陈阿龙团队的主要观点，对案涉款项依法作出了分割与认定。在双方长期同居关系中，部分小额转账可视为维持感情的一般性赠与。然而，大额、非常规性转账明显超出日常开支范畴，应视为附条件的赠与或基于信赖关系的给付。本案被告存在一些问题，要么故意隐瞒了自己事实上已婚的事实，要么即使未隐瞒但在婚姻关系存续期间与配偶之外的他人保持不正当关系，这使其主观上存在恶意，违背了公序良俗的基本民法原则。如今双方已终止恋爱关系，无论原告主张返还基于何种法律关系和请求权基础，鉴于双方未约定还款期限、还款方式及转账款项用途，被告应返还大额（2000 元及以上）款项部分，共计 43 笔，金额为 181300 元。最终判决被告向原告返还人民币 181300 元，且限于本判决生效之日起十日内付清。从这一判决结果可以明确看出，法律在面对此类纠纷时，从来不会偏袒主观恶意、违反公序良俗的一方。它始终坚守公正，维护着当事人的合法权益，为社会树立了正确的价值导向，让人们明白在恋爱及生活中，应当遵循法律和道德规范，避免陷入不必要的法律风险。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
