优质问答
优质问答
厘清合作边界，驳回巨额索赔——亓天华律师成功代理院校投资合同纠纷案在社会资本合作领域，合同纠纷时常发生，而如何准确划分责任边界，成为解决此类纠纷的关键。近日，江苏岸庆律师事务所的亓天华律师成功代理了一起院校投资合同纠纷案，通过精准的法律分析和充分的证据论证，为被告院校驳回了原告的巨额索赔，维护了教育合作的正常秩序。 一、案情简介原告某投资公司与被告江苏省某警官学院曾签订《合作办学协议》。然而，合作终止后，双方却因合作期间的诸多事宜对簿公堂。原告认为，被告在合作期间未完全履行提供场地及政策支持等义务，致使其投资失败，遂向法院提起诉讼，要求被告返还投资款、赔偿装修损失及预期利益损失共计数百万元。被告则辩称已按约履行义务，原告亏损是其自身经营不善所致。 二、律师工作面对原告高额的索赔清单，亓天华律师展开了细致且全面的工作。1. 履约举证亓律师全面梳理了被告在合作期间提供的场地交付确认书、政策批复文件及日常配合记录。这些详实的证据清晰地证明了被告已完全履行合同核心义务，不存在任何违约行为。每一份文件、每一条记录都成为了被告履约的有力支撑。2. 因果切断深入分析原告的经营账目与市场环境后，亓律师论证了原告的投资亏损主要源于其自身问题。招生不力导致生源不足，管理混乱影响运营效率，再加上市场风险的不可控因素，使得原告的投资遭受损失，而这与被告的履职行为并无法律上的因果关系。3. 证据质证对于原告主张的装修残值、预期利润等缺乏依据的赔偿项目，亓律师逐一进行质证。指出其计算方式虚高且无合同支持，有力地削弱了原告不合理的索赔诉求。 三、判决结果淮安市淮安区人民法院经审理，高度认可亓天华律师的代理意见。法院认定：被告在合同履行过程中无违约情形；原告主张的损失与被告行为之间无因果关系，其要求赔偿及返还款项的请求缺乏事实和法律依据。最终判决：驳回原告某投资公司的全部诉讼请求；案件受理费由原告承担。这一判决结果不仅为被告院校免除了巨额的不合理赔偿，也彰显了法律的公正与严谨。 四、案例点评在涉及事业单位的社会资本合作纠纷中，责任边界的划分的确极为复杂。亓天华律师凭借对合同条款的精准解读和对事实证据的严密组织，成功厘清了“违约”与“商业风险”的界限。他的专业能力和敬业精神，不仅为被告院校提供了有力的法律保障，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。此次成功代理，充分体现了亓天华律师卓越的庭审驾驭能力，维护了教育合作的正常秩序，为构建公平、有序的市场环境贡献了力量。这一案例再次提醒我们，在合作过程中，明确责任边界、依法依规行事是保障各方权益的关键，同时也凸显了专业律师在解决复杂法律纠纷中的重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
