优质问答
优质问答
刑事辩护成功案例：厘清罪责，守护正义在复杂的刑事案件中，如何精准把握法律要点，为当事人争取公正判决？一位经验丰富的律师用实际案例给出了答案。 案情迷雾：商业贿赂指控引争议张某被指控受贿罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪。侦查机关称，2019年末张某在A公司工作时，与赵某、周某某策划帮助北京某公司中标，后张某索要70万元，个人留10万元，余60万元交赵某，赵某留30万元后转周某某；2017年至2019年，张某与A公司销售经理王某某合谋，利用王某某职权为C、D公司谋业务，收受两公司老板现金共50万元并平分。张某个人实际收受35万元，行贿55万元。 抽丝剥茧：证据审查辨真伪律师接受委托后，迅速查阅卷宗。发现现有证据无法证实周某某帮助指导投标行为系利用职务便利，也不能证明其利用职务影响招投标公平、助北京某公司中标，故张某不构成对非国家工作人员行贿罪。同时，无法证实王某某利用职务便利向相关人员打招呼，王某某不构成非国家工作人员受贿罪，基于共同犯罪依附性，张某亦不构成该罪。律师整理疑点，递交辩护意见。 拨云见日：无罪裁定显公正审查起诉阶段，公诉机关采纳律师意见，对张某涉嫌的非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪作出不起诉决定。本案核心在于是否利用职务便利这一关键要件。律师全面阅卷后认为现有证据不符合相关罪名构成条件，体现认定商业贿赂类犯罪需严格以利用职务便利为前提，坚持证据裁判、罪刑法定原则。这警示市场主体经营合作要坚守法律底线。这起案例充分展现了律师在刑事辩护中的专业能力与关键作用，为类似案件的处理提供了宝贵借鉴，有力维护了法律公正与当事人权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
