优质问答
优质问答
为老人维权，律师彰显专业力量在赡养纠纷案件中，律师如何为老人撑起一片保障权益的天空？让我们走进一起赡养费纠纷案，探寻其中的答案。甲方是一位年逾86周岁的老年人，因中风瘫痪在床，生活无法自理。他委托了浙江广诚律师事务所的沈珊珊律师，作为诉讼代理人参与本案。乙方则是甲方的五名成年子女，是本案赡养义务的承担主体。这起案件由浙江省湖州市吴兴区人民法院于2021年9月7日立案，适用简易程序，在2021年11月3日公开开庭审理。当时，乙方中三名子女无正当理由拒不到庭，只有两名子女到庭答辩。甲方最初的诉求是，要求五名乙方每月支付生活费6000元，两名乙方承担指定期间医疗费和护理费合计 19563.4元，并由五乙方承担诉讼费。不过，在诉讼过程中，由于医疗费金额还未核实清楚，甲方暂放弃了医疗费、护理费相关诉求，待核实后另行主张。案件的事实是，甲方在2021年2月中风后，经过手术及康复治疗，仍然瘫痪且无自理能力，需要专人全天护理。他仅有少量的农保退休金，根本无法覆盖护理、医药等生活开支。甲方中风后，主要由两名乙方照料并垫付了部分费用，其余三名乙方却未履行照料责任，双方就赡养事宜协商不成，这才引发了纠纷。到庭的两名乙方对支付赡养费没有异议，但主张他们先行垫付的医疗费，应该由五名乙方平均承担。在这起案件中，沈珊珊律师发挥了至关重要的作用。她全程代理诉讼，在部分乙方拒不到庭的情况下，代表甲方完整陈述案件事实、明确诉讼请求，充分保障了甲方的诉讼权利得以正常行使。她协助甲方提交近亲属情况调查表、出院记录等关键证据，结合当庭陈述，形成了完整的证据链，有力地证明了甲方年迈无自理能力、有赡养需求且部分乙方未履行赡养义务的案件核心事实，为法院查明案情提供了重要依据。在代理过程中，沈珊珊律师援引《中华人民共和国民法典》《老年人权益保障法》中关于子女赡养义务的相关规定，为甲方主张赡养费提供了坚实的法律支撑，清晰地界定了乙方的法定赡养责任，推动法院依法作出裁判。针对医疗费金额暂未核实的实际情况，她代理甲方作出暂放弃相关诉求的合理决定，这既符合诉讼程序要求，也为甲方后续另行主张相关费用保留了合法权利，最大化维护了甲方的实体权益。最终，法院判决五名乙方自2021年11月起，于每月月底前各自向甲方支付赡养费800元，每月合计4000元。自2021年11月起，甲方医疗费自理部分由五名乙方平均承担。甲方2021年2月中风后的医疗费自理部分，若有他人垫付的，待核实清楚后可另行主张。法院驳回了甲方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取20元，由五名乙方共同负担。若乙方未按判决指定期间履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。这起案件中，法院认为子女对父母负有法定的赡养扶助义务。甲方已经尽到了抚养教育义务，现在年迈无自理能力，退休金又不足以保障生活，五名乙方具备赡养能力，理应依法履行经济供养、生活照料等赡养义务。法院结合本地经济水平、甲方实际需求及乙方经济能力，酌情确定了赡养费标准，同时规劝乙方以更高的道德标准履行赡养责任，保障老人老有所依。沈珊珊律师凭借专业能力，在这起赡养费纠纷案中，为老人提供了全面、有效的法律支持，维护了老人的合法权益，也让我们看到了法律在保障弱势群体权益方面的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
