优质问答
优质问答
江苏苏旭律师事务所的杨中良律师凭借其卓越的专业能力和丰富的经验，成功助力委托人实现二审逆转，追回被转移的夫妻共同财产，为这场复杂的离婚纠纷画上了圆满句号，也为类似案件提供了极具价值的参考范例。原告张某某与被告李某某于2003年登记结婚，婚后育有一子。2024年，因感情破裂，张某某向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。然而，双方对财产分割争议极大，名下财产众多，争议焦点集中在五套房产、一辆登记在男方名下公司的车辆、某县城一处房产租金收益等财产的分割问题上。更为严重的是，女方李某某在诉讼前已转移多笔夫妻共同财产，包括将公司股权变更登记至第三人名下、隐匿公户车辆、转移银行存款等，还试图通过虚构债务、做空公司资产等方式侵占财产，导致男方张某某一度陷入被动。一审法院虽准予离婚，但在财产分割中未充分审查房产贷款债务、公司车辆属性及大额租金流向等，判决结果显失公平，张某某不服提起上诉，并委托杨中良律师团队代理二审。代理律师接手案件后，发现本案存在多处财产转移风险及法律适用难点。经过精心梳理一审法院的判决书，提出了一系列关键问题，如公司股权离婚如何分割、离婚案件能否保全公司库存商品、公司公户车辆能否分割、女方将股权变更登记第三人名下的应对、大额保险理财能否分割、婚后基金股票等如何调取和分割、房产分割在没有查清债务的情况下进行是否对主贷人不公平等。针对这些问题，杨中良律师团队展开了深入研究和调查取证。在公司股权分割方面，婚后用夫妻共同财产出资的股权及分红、增值均属夫妻共同财产，离婚时应评估股权价值并分割。李某某在诉讼期间将公司股权变更登记至第三人名下，律师申请调查令查询相关证据，证明其涉嫌恶意转移财产，依据《民法典》第1092条，实现了多分财产的目标。对于离婚案件中能否保全公司的库存商品，一般情况下不能直接保全公司名下的商品，只能保全夫妻共有的公司股权，但如果是一人有限公司，且公司财产与个人财产混同，有证据证明对方恶意转移、低价变卖公司商品，可申请行为保全。涉案车辆登记在公司名下，李某某辩称该车属公司财产，非夫妻共同财产。杨中良律师指出，该公司为自然人独资企业，法定代表人系张某某，购车款来源于夫妻共同经营收入，依据《民法典》第1062条，该车辆应视为夫妻共同财产分割。针对李某某突击变更股权的行为，律师申请法院调取股权转让流水，证明转让款未实际支付，属恶意转移，根据《民法典》第1092条及154条，认定转让行为无效，股权仍纳入分割范围。对于大额保险理财，婚后用夫妻共同财产投保，保单的现金价值、分红等属于夫妻共同财产，人身专属的重疾、意外、身故等保险属于个人财产，为未成年子女投保的视为夫妻双方对孩子的赠与，不应视为夫妻共同财产分割，本案中李某某隐瞒购买大额保险，律师通过调查取证，为委托人争取了最大利益。在二审庭审中，杨中良律师团队以充分的证据和严密的论证，成功说服了法院。徐州市中级人民法院二审采纳了杨中良律师观点，改判如下：撤销一审不公判决，重新分割涉案七套房产，对李某某虚构债务重新认定，并判决对方李某某少分房产；徐州某区一处房产归张某某所有，剩余贷款由其承担；其余房产双方均同意申请拍卖，对所得款项扣除贷款后均分。车辆作为夫妻共同财产分割，张某某获10万元折价补偿；股权变更行为被认定无效，女方李某某因转移财产行为少分财产；售房款数百万元不再单独分割，因律师到银行调取的证据显示已用于偿还共同债务，李某某谎称对方转移的售房款数百万元均被认定为证据不足，未支持对方的观点。数套房产的抵押贷款（总计超1000余万元）改判确认为夫妻共同债务，由双方按比例分担。本案的胜诉关键在于杨中良律师对复杂财产形态的精准把控和法律规则的创新应用。在离婚财产分割尤其是涉及公司资产、股权等复杂财产形态时，专业律师的介入不仅能帮助当事人厘清财产性质，更能有效防止对方转移财产，实现公平分割，最大限度维护自身合法权益。杨中良律师凭借其丰富的经验和专业的素养，为当事人成功追回被转移的财产，彰显了法律的公平正义，也为众多面临类似困境的人们提供了有力的法律支持和保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
