优质问答
优质问答
在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而优秀的律师就是那能在关键时刻力挽狂澜的勇士。深圳的曲宁宁律师，便是这样一位令人瞩目的法律人才。她凭借着扎实的专业知识、丰富的实战经验和出色的调解谈判能力，为众多当事人解决了棘手的法律问题。下面，就让我们一起走进曲宁宁律师的精彩案例世界，尤其是那起令人印象深刻的装饰装修合同纠纷二审案件。一、律师简介曲宁宁律师就职于泰和泰（深圳）律师事务所，拥有8年的执业经验。她本科毕业于山东理工大学法学专业，获得学士学位，目前还在中国政法大学民商法专业攻读研究生。她不仅具备深厚的法学理论基础，还拥有高级企业合规师这一专业能力证书。此外，她还担任着深圳市律师协会业务创新与发展工作委员会委员等多个重要职务。自2005年毕业以来，她一直从事法律相关工作，曾在新X政府、深圳多家上市公司任法务总监多年，在银行法律事务、公司治理及商事争议解决等领域有着丰富的经验。二、经典案例之装饰装修合同纠纷二审逆转在装饰装修行业，工程款结算争议屡见不鲜。本案中，上诉人吴先生与被上诉人李先生因工程款结算产生分歧。2022年，双方口头约定由李先生承接吴先生名下商业空间的装饰装修工程，原审被告A建设公司为工程总包单位，原审被告B科技公司为涉案物业所有权人。工程完工并验收合格后，双方因工程量核算标准未能就工程款数额达成一致。李先生将吴先生等诉至法院，一审法院在未全面查清实际工程量的情况下，酌定支持李先生的诉讼请求，判决吴先生支付20万元工程款。吴先生认为一审判决有失公允，遂委托曲宁宁律师团队提起上诉。曲宁宁律师团队接受委托后，迅速展开工作。他们与吴先生详细沟通，了解到吴先生已按施工进度足额支付了全部工人工资及材料款，而李先生主张的20万元工程款对应的工程量与实际施工情况不符。为还原真相，律师团队全面收集证据，调取施工日志、材料采购凭证、工人工资发放记录等，证实吴先生已履行支付义务；同时对比李先生主张的工程量清单，发现存在重复计算、虚报工程量等问题。在法律分析上，律师团队明确指出一审法院未对工程量进行实质性核查，违反了“以事实为依据”的审判原则。二审庭审中，律师团队围绕核心争议有力辩论。他们向法庭提交完整证据链，强调吴先生已全面履行付款义务，李先生主张无有效证据支撑。最终，二审法院采纳律师意见，撤销一审判决，将案件发回重审，为吴先生争取到公平维权的机会。三、其他成功案例展示除了这起装饰装修合同纠纷案件，曲宁宁律师团队还在多个领域取得了显著的成绩。在金融借款纠纷案件中，他们助力深圳**村镇银行股份有限公司高效实现债权；在借款担保纠纷仲裁案中，帮助当事人成功免除连带担保责任；在服务合同纠纷仲裁案中，助力科技公司驳回银行全部核心诉求等。如果你在合同纠纷、公司法股权纠纷、婚姻、劳动纠纷等方面遇到法律问题，不妨考虑寻求曲宁宁律师团队的帮助。他们将以专业的素养、丰富的经验和负责的态度，为你提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
