优质问答
优质问答
合同纠纷胜诉：装修款追讨全记录 在商业合作中，合同纠纷时有发生。今天，让我们一同走进一起承揽合同纠纷案件，看看被上诉人是如何成功追讨装修款，维护自身合法权益的。 案件详情 2022年4月，被告某食品公司因厂房、办公室装修需要，其法定代表人李某经人介绍与原告达成装修承揽合意，双方未签订书面承揽合同。同年5月原告进场施工，8月装修工作全部完工。之后，原告通过微信向李某发送装修款结算单，确认工程款共计31498元，李某对此未提出异议并同意付款，但此后却一直以各种理由拖延，未实际支付款项。 原告多次催要无果后，委托山东金剑光律师事务所魏书新律师作为诉讼代理人，向山东省夏津县人民法院提起承揽合同纠纷诉讼。原告诉请判令被告食品公司、李某支付装修款31498元及利息，并承担诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定双方存在事实承揽合同关系，判令食品公司支付工程款及利息，李某作为自然人独资公司股东，因无法证明个人财产独立于公司财产，承担连带清偿责任。 然而，被告食品公司、李某不服一审判决，以“结算单系原告单方书写无签字、装修存在质量问题、证人证言不应采信”等为由，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，魏书新律师继续代理原告作为被上诉人应诉。 应诉难点重重 事实合同关系抗辩 双方未签订书面承揽合同，上诉人试图以“无正式合同”否定承揽关系的核心约定，且主张结算单系原告单方制作、无上诉人签字确认，不应作为工程款认定依据。这就需要被上诉人举证证明事实承揽关系及工程款数额的合意达成。 装修质量问题抗辩 上诉人二审仍主张装修存在多处质量问题，以此作为拒付工程款的理由。尽管一审法院已对该抗辩作出否定认定，但在二审中仍需进一步论证该抗辩无事实依据，且已超过法定异议期限。 证人证言效力争议 上诉人主张一审证人与原告存在亲属、同村关系，证言具有偏向性，另两位证人为上诉人不认识的人员，证言不应采信。这就要求在二审中维护一审证人证言的证明效力，佐证案件事实。 二审维持原判举证 二审中上诉人无新证据提交，但试图通过否定一审事实认定推翻判决。代理律师需精准梳理一审有效证据，论证一审判决事实清楚、适用法律正确，反驳上诉人的上诉理由，争取驳回上诉。 代理思路清晰 夯实事实承揽关系 魏书新律师提交原告与上诉人李某的微信聊天记录、装修施工相关凭证、一审证人证言等证据，证明原告受食品公司委托完成装修施工，施工完毕后向李某发送结算单，李某未提出任何异议且同意付款，该行为应视为双方对工程款数额的合意确认，虽无签字但不影响结算的效力。 反驳质量问题抗辩 从法律规定和案件事实两方面论证，双方未约定装修质量检验期限，上诉人在装修完工后至一审起诉前，经原告多次催要工程款均未提出质量异议，且装修完毕已超过二年法定异议期限。根据《民法典》相关规定，应视为装修质量符合约定，上诉人的质量抗辩无事实和法律依据。 维护证人证言效力 向二审法院说明，一审证人朱某磊系上诉人食品公司的工作人员，其证言能够客观反映装修承揽的促成及施工过程，其余证人证言与微信聊天记录、结算单等证据相互印证，形成完整证据链，证人身份不影响证言的客观真实性，一审法院采信证言符合法律规定。 论证一审判决合法 针对上诉人的上诉理由，逐一指出其无任何新证据予以佐证，上诉主张均系单方陈述。一审法院结合在案证据认定事实清楚、适用《民法典》承揽合同及自然人独资公司债务承担的相关法律规定准确，裁判结果合法合理，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 明确连带清偿责任 强调上诉人李某作为食品公司唯一股东，在一、二审中均未提交任何证据证明其个人财产独立于公司财产，根据法律规定，应对公司涉案债务承担连带清偿责任，一审该认定符合法律规定，应予维持。 最终胜诉 山东省德州市中级人民法院经审理，完全采纳魏书新律师的代理意见，依法作出终审判决：驳回上诉人某食品公司、李某的全部上诉请求；维持山东省夏津县人民法院一审民事判决，即判令某食品公司支付被上诉人装修款31498元及利息（以31498元为基数，自2022年10月1日至实际给付之日止，按年利率5.475%计算）；李某对上述债务承担连带清偿责任，且与食品公司共同支付被上诉人保全申请费335元；二审案件受理费588元，由上诉人某食品公司、李某共同负担。 本案二审胜诉，被上诉人的核心权益得到全面维护，成功实现全额装修工程款及利息、保全费的赔付主张。 这起案件为我们在承揽合同纠纷中维护自身权益提供了宝贵的经验，也再次提醒我们在商业活动中要注重证据留存，依法维护自身合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
