优质问答
优质问答
本文介绍了广东敬思律师事务所的李烨涛律师的一起成功案例。面对中央直属大型国企A集团的商标侵权指控，李烨涛律师从多角度展开有力辩护，最终法院判决驳回原告全部诉讼请求。这一案例彰显了他的专业能力，也提醒经营者注重证据留存。律师风采：专业背景与丰富经验李烨涛，男，1985年10月生，湖南衡阳人，中共党员，拥有中南财经政法大学民商法硕士学位。他是广东敬思律师事务所党支部书记、专职律师，执业年限达11年。曾任职于北京市金杜（广州）律师事务所、广东恒益律师事务所。从事法律工作十四年以来，承办了大量民商事类、知识产权类、企业合同类诉讼案件，还主办了近百宗刑事案件，均取得了满意结果。他担任了数十家企业常年法律顾问，在律所内还组建了团队并担任负责人。此外，他还拥有众多头衔，如国家版权贸易基地（越秀）维权专家委员会专家律师等，也获得过广州市律师协会“2017年度理论成果奖二等奖”等诸多荣誉。案情回顾：商标侵权指控再临原告A集团是国内知名葡萄酒企业，拥有“某城”“某夏”“A”系列等上百种商标。2018年，A集团以广州市B贸易有限公司（以下简称“B公司”）销售“华夏某品”葡萄酒侵犯其“某夏”“華夏”“HUAXIA”等注册商标专用权为由，向法院提起诉讼，索赔3万元。值得注意的是，此前A集团曾就同一事由起诉B公司，后在李烨涛律师代理下自行撤诉。此次A集团再次起诉，并将供货商C公司追加为共同被告。辩护策略：多角度精准出击李烨涛律师接手案件后，迅速制定了多方面的精准抗辩策略。首先，他指出被控侵权商品使用的是“华夏某品”标识，与原告主张的“某夏”“華夏”“HUAXIA”商标在文字组成、读音、含义及整体结构上均不构成近似，不会导致消费者混淆误认。其次，B公司作为销售商，能够提供供货合同、酒类随附单、生产厂家资质等证据，证明涉案商品有合法来源，且B公司主观上无侵权故意，依法不应承担赔偿责任。再者，原告主张的部分注册商标并未在市场上实际使用，维权缺乏事实基础。最后，李律师还指出原告曾在2017年起诉后撤诉，现再次起诉，且选择远距离公证取证，刻意抬高维权成本，索赔缺乏依据。判决结果：被告全胜彰显实力法院经审理认为，被控侵权商品使用的标识与原告注册商标不构成近似，原告指控的侵权事实不成立。最终判决驳回原告A集团有限公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。这是李烨涛律师代理的30余宗商标维权案件中，又一例“被告全胜”的典型案例。案件意义与律师价值：专业守护企业权益本案是商标侵权诉讼中“被告全胜”的经典案例。面对大型国企的强势维权，李烨涛律师凭借扎实的商标法律功底和丰富的诉讼经验，从多个维度击破原告主张，成功为当事人免除侵权责任。特别是在4月知识产权宣传月被选为示范庭开庭，更彰显了本案的典型意义。李烨涛律师近年来代理商标维权案件30余宗，几乎全部获得“驳回原告诉求”或“免于赔偿”的胜诉结果。本案中，他的专业辩护不仅为B公司避免了3万元赔偿，更保住了企业声誉，避免了侵权记录带来的后续影响。商标侵权诉讼并非“原告必胜”，李烨涛律师的这起成功案例提醒广大经营者，销售商品时务必保留好进货凭证、合同等证据，一旦遭遇诉讼，及时委托专业律师介入，方能有效维护自身权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
