优质问答
优质问答
程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，现执业于安徽盛鸿律师事务所，执业年限达24年。多年来，他凭借医学与法律双重背景，在医疗纠纷领域取得了显著成就。下面将重点介绍程律师办过的一起术后截瘫案件。一、手术“修复”变“伤害”，医方过错初现2014年11月13日，患者郭某鹰（化名）因高坠外伤致腰背部剧痛、双下肢无法活动，紧急入住安徽医科大学第四附属医院。诊断后需接受“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤切开钉棒内固定+复位+减压术”，患者本以为这是“重生的希望”。然而术后一个多月复查，却发现腰椎复位不良。2015年1月20日，他再次入院，被确诊为“腰椎内固定失效、椎体高度丢失”，不得不接受第二次手术——“松动内固定钉棒翻修术”。更糟糕的是，二次手术后，他截瘫症状加重，遗留“双足全肌瘫（肌力3级以下）”，经鉴定构成六级伤残。患者反复追问医方却得不到合理解释，意识到这场悲剧或许源于医方疏忽。二、律师介入，锁定医方核心过错在患者绝望之际，程林律师团队接下了这个棘手案件。团队迅速梳理病历资料、走访关键证人，锁定了医方的三大核心过错。1.手术操作不谨慎：根据手术记录和复查影像，医方在首次手术中钉棒内固定力度不足，为后续内固定松动、椎体高度丢失埋下隐患，直接导致术后不久就出现复位不良问题，患者不得不承受二次手术痛苦。2.复诊安排不合理：出院时，医方仅告知“6周门诊复查”，未针对“内固定可能松动”风险给出特别提醒，也未根据伤情调整复查频率。患者自行前往其他医院检查时，已错过最佳干预时机，加重了脊髓损伤恢复难度。三、步步为营，突破争议赢支持医疗损害纠纷核心在于“过错认定”与“因果关系”，这也是医方极力辩驳的关键点。程林律师团队凭借丰富经验，从三方面突破争议，为患者争取权益。1.申请专业鉴定：团队协助患者向法院申请医疗过错鉴定，最终由双方共同选定的湖北同济法医学司法鉴定中心出具关键意见，认定医方诊疗行为存在过错，钉棒松脱导致二次手术加重患者痛苦，医方过错与损害后果存在因果关系，参与度不超过20%。同时，安徽新莱蒂克司法鉴定中心确认患者构成六级伤残，误工期365天、护理期150天。这两份鉴定报告成为维权核心证据。2.据理力争精神损害赔偿：针对医方“精神损害抚慰金过高”的辩解，团队在庭审中强调，二次手术让患者承受额外身体痛苦，截瘫导致其丧失劳动能力、生活质量急剧下降。结合本地经济水平，最终说服法院支持20000元精神损害抚慰金，为患者精神创伤带来慰藉。四、判决落地，患者终获赔偿2016年，合肥市包河区人民法院作出（20xx）皖01xx民初50xx号民事判决，认定医方存在诊疗过错，按60%责任比例赔偿郭某鹰（化名）医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计713297元，案件受理费由医方承担主要部分。拿到判决书时，郭某鹰（化名）激动地表示，若没有程律师团队，他可能连说理的地方都没有。是他们帮自己看清医方过错，拿到了应有的赔偿。在医疗损害纠纷中，患者常处于信息不对称、证据收集难的弱势地位。而像程林律师这样专业的法律团队，以专业知识和坚定维权态度为患者搭建“维权桥梁”。若您或身边人正面临医疗纠纷困境，不妨寻求法律帮助。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
