优质问答
优质问答
邵再旭律师，执业15年，是黑龙江国安律师事务所的高级合伙人，土地、合同、刑事辩护团队负责人。他长期投身一线法律实务，熟悉案件全流程，办案风格务实严谨，重细节、善突破，始终以高度负责的态度为当事人争取合法权益。下面为大家详细介绍他办理的一起令人瞩目的合同纠纷案例。案件背景：巨额索赔引发危机齐市某温商地产公司以承担担保责任为由，将购房人黄某（化名）、沈某（化名）告上法庭，初始索赔800万元，庭审时竟增至1400余万元，并要求二人承担诉讼费。地产公司称曾为黄某（化名）等人向崔某的借款提供担保，因黄某（化名）未还款，其已向崔某代偿，故而取得追偿权。黄某（化名）、沈某（化名）在面临如此巨额索赔和财产被冻结的困境下，委托邵再旭律师应诉。办案过程：精准出击程序抗辩立案阶段2023年8月，龙沙区法院受理此案，原告申请财产保全，黄某（化名）、沈某（化名）名下房产、存款被冻结。邵再旭律师在15日答辩期内就提交《程序异议书》，指出原告未提交“代偿凭证”“担保合同原件”“主债权确认文书”等关键证据，不符合《民事诉讼法》第122条受理条件。证据交换与庭前会议法院要求原告5日内补正代偿证据，原告仅提交崔某出具的《收款说明》，且无银行流水、转账凭证，崔某也未出庭作证。邵再旭律师敏锐地抓住这些漏洞，为后续的抗辩做好准备。正式开庭原告再次变更诉讼请求至1400余万元，但仍未提供有效代偿证据。邵再旭律师当庭主张，追偿权作为从权利，主债权真实性和是否清偿无法确认；原告未证明已实际承担担保责任，不符合《民法典》第700条行使追偿的法定要件；起诉缺乏“具体事实和理由”，应裁定驳回。争议焦点：证据缺失引纷争本案的争议焦点主要集中在三点。一是原告是否已有效代偿并取得追偿权，这关系到整个诉讼的基础是否成立；二是在缺乏代偿凭证的情况下，法院应否进行实体审理；三是本案应判决驳回诉请还是裁定驳回起诉，这涉及到不同的法律程序和结果。诉讼过程：有理有据力驳原诉原告认为崔某的《收款说明》足以证明代偿事实，担保关系有《担保函》复印件，可先立案后补原件。而邵再旭律师则有理有据地反驳，追偿权成立需“主债权+代偿事实”双重证明，原告两项均缺失；复印件不能单独作为认定事实依据；原告无法提供代偿银行流水和说明资金来源，应承担举证不能后果；依据相关法律规定，应裁定驳回起诉，而非进入实体审理。判决结果：程序正义带来胜利龙沙区法院当庭认定，原告起诉不符合法定受理条件，依照相关法律规定，裁定驳回原告起诉，案件受理费减半退回，裁定为终审裁定，当事人未上诉，现已生效。同时，法院解除对黄某（化名）、沈某（化名）的全部财产保全措施。案件意义：多方面警示与示范这起案件意义重大。在程序上，邵再旭律师以“起诉要件缺失”为突破口，让法院在程序阶段终结诉讼，为当事人节省大量时间和费用。在法律适用上，再次强调了追偿权纠纷中主债权真实性与代偿事实同步证明的“举证红线”。在财产保全方面，邵再旭律师的反制策略避免了被告资金链断裂。此外，本案也警示了“担保圈”的风险，表明法院对这类诉讼证据审查趋于严格，盲目起诉将面临败诉与退费双重损失。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
