优质问答
优质问答
薛某(化名)诈骗罪、偷越国（边）境罪案：精准辩护获轻判案情简介2020年3月至7月期间，被告人薛某(化名)加入位于缅甸的电信网络诈骗犯罪集团，担任组员，参与针对境内居民的“杀猪盘”诈骗活动，该集团骗取多名被害人共计约114万余元。此外，薛某(化名)还于2020年3月与他人结伙从云南偷渡至缅甸。办案经过龚兰兰律师作为薛某(化名)的法律援助指定辩护人，在庭审中提出多项有力辩护意见。首先，强调薛某(化名)在诈骗集团中仅为底层组员，受上级管理指挥，未参与策划或管理，所起作用次要、辅助，应认定为从犯。其次，指出薛某(化名)在诈骗窝点无实际工资报酬与提成，犯罪情节相对轻微，且自称多次想离开但被阻挠，人身自由受限。再者，提及薛某(化名)案发后经民警电话通知主动到案，并如实供述全部罪行，构成自首，且到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，悔罪态度好。最后，请求法庭综合考虑其从犯、自首、认罪认罚、无犯罪前科等情节，予以从宽、减轻处罚。案件结果法院采纳了辩护人的意见，认定薛某(化名)系从犯、自首。最终以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；以偷越国（边）境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万三千元。某财险公司侵权责任纠纷案：专业抗辩剥离赔偿责任案情简介赵某某(化名)的挖掘机停放时起火，烧毁了相邻的某某家居公司所有的挖掘机，某某家居公司起诉赵某某(化名)及为其挖掘机承保第三者责任险的某财险公司，索赔23万余元。办案经过龚兰兰律师代理被告某财险公司，从保险理赔专业角度抗辩。指出保险公司委托公估机构出具的《公估报告》认定，赵某某(化名)的挖掘机系因“外部火源导致起火”，与某某家居公司挖掘机的燃烧“无因果关系”，保险公司只对被保险人依法应承担的赔偿责任负责，赵某某(化名)无责则保险公司无需赔付。同时反驳原告“自燃”主张，强调赵某某(化名)破坏现场致事故原因无法查明，保险公司有权拒赔，并对损失金额提出异议。案件结果法院判决赵某某(化名)承担侵权赔偿责任，酌定损失为175,000元，驳回原告对保险公司的诉讼请求，保险公司不承担责任。张某某(化名)劳务合同纠纷案：清晰认定责任主体案情简介原告张某某(化名)为被告某建筑劳务公司分包的工程提供挖机、自卸车劳务，工程结束后，被告方人员吴某(化名)出具《欠条》，确认拖欠劳务费194,000元，张某某(化名)多次催收无果后诉至法院。办案经过龚兰兰律师代理原告张某某(化名)，主张吴某(化名)持有被告公司《授权委托书》，其行为属有权代理，法律后果由被告公司承担，且公司后续追认。同时指出被告公司为一人有限责任公司，股东丁某未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任，吴某(化名)构成债务加入，应与公司承担连带清偿责任。案件结果法院支持了原告方的诉讼请求，判决被告某建筑劳务公司支付劳务费及利息，被告丁某、吴某(化名)承担连带清偿责任。李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案：证据还原真相案情简介原、被告系多年邻里，因被告方在宅基地边栽种瓜苗引发争执，冲突中双方发生推搡，均产生医疗费，原告提起本诉要求赔偿，被告兰某某(化名)提起反诉。办案经过龚兰兰律师代理被告暨反诉原告兰某某(化名)，提交关键监控视频，显示原告先有挑衅行为，被告制止属正当防卫且未超必要限度，强调原告应负主要过错。同时指出原告损害结果与被告行为因果关系薄弱，并提出反诉要求原告赔偿相关费用及赔礼道歉。案件结果法院认定原告李某某(化名)为主要过错方，判决双方医疗费各自承担，驳回双方其他请求，兰某某(化名)合法权益得到维护。侯某某(化名)执行异议之诉案：厘清复杂权利归属案情简介申请执行人刘某某(化名)因与杨某某(化名)的合同纠纷，申请法院查封登记在杨某某(化名)名下的某安置房，案外人侯某某(化名)提出异议，第三人王某某(化名)主张自己是实际权利人。办案经过龚兰兰律师代理第三人王某某(化名)，提交2012年的《房屋转让协议》、收条及批注等证据，证明第一手买卖真实性。解释第二手交易为借名卖房，主张王某某(化名)物权期待权优先，侯某某(化名)权利可排除执行。案件结果法院认定王某某(化名)系实际权利人，侯某某(化名)物权期待权可排除执行，判决不得执行该房屋并解除查封。刘某某(化名)追偿权纠纷案：证据锁定胜诉案情简介原告刘某某(化名)及其公司因被告陈某某(化名)未按承诺向钢材供应商支付货款，在履行付款义务后向被告提起追偿权诉讼。办案经过龚兰兰律师代理原告刘某某(化名)，锁定关键证据《承诺书》，申请笔迹鉴定，反驳被告辩解，精准计算损失。案件结果法院认定《承诺书》有效，判决被告支付原告已代付款项及利息，承担鉴定费用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
