优质问答
优质问答
本文讲述了一起网络开设赌场罪案件，被告人以微信组织多人在APP上赌博获利。李荣梅律师接受委托后，围绕罪名定性、违法所得数额、量刑情节制定辩护方案，虽部分意见未被采纳，但抓住自首等关键情节，为被告人争取到大幅减轻处罚，体现了量刑情节辩护的重要性。在法律的复杂世界里，每一个案件都是一场挑战，而律师则是当事人在这场挑战中的坚实依靠。今天，我们要讲述的是李荣梅律师办理的一起网络开设赌场罪辩护案件。李荣梅律师毕业于河北大学法学专业，获得法学学士学位，是中国法学会会员，拥有18年执业经验，执业于河北奥仑律师事务所，服务地区为石家庄，联系地址位于槐安西路260号乐橙广场B座16楼。案件简述被告人（女，时年27岁）是某药房员工。在2022年4月至2023年9月期间，她以微信作为联系工具，在微信群中组织多人在“某乐麻将”手机APP上打麻将进行赌博，并抽取房间费非法获利。公诉机关指控其行为构成开设赌场罪，且情节严重（非法获利36706元），建议追究刑事责任。被告人于2023年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。案件难点1.罪名定性争议：公诉机关认定被告人构成开设赌场罪，但李荣梅律师认为被告人组织人员通过手机APP进行麻将游戏，规模较小、组织松散，缺乏传统开设赌场的固定场所、专业设备、明确分工等特征，更符合聚众赌博的赌博罪构成要件。然而，法院未采纳罪名变更意见，仍认定构成开设赌场罪（情节严重）。2.违法所得数额认定：被告人组织赌博过程中需购买“房卡”，李荣梅律师主张这部分约20000元费用系犯罪成本，不应计入非法获利，实际违法所得应认定为16706元，未达到“情节严重”的5万元标准。但法院未采纳扣除犯罪成本的主张。办案方法1.罪名定性辩护：李荣梅律师围绕被告人组织赌博的特征进行分析，指出其与传统开设赌场罪的差异，强调其行为更符合赌博罪构成要件，虽未被法院采纳罪名变更意见，但为后续量刑辩护争取了空间。2.违法所得数额辩护：详细阐述购买“房卡”费用为犯罪成本的理由，虽法院未支持扣除主张，但为同类案件提供了有价值的争辩角度。3.量刑情节辩护：全力争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节。向法庭提交被告人系公安机关电话传唤后主动配合到案的证据，证明其到案后如实供述全部犯罪事实，认定自首；指导被告人签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪；劝说并协助被告人积极退缴全部违法所得36706元；提交被告人无前科劣迹的现实表现证明，酌情从轻。结果法院采纳了李荣梅律师关于量刑情节的主要辩护意见。认定被告人构成开设赌场罪（情节严重），采纳自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，依法减轻处罚，判处有期徒刑（具体刑期未完整显示，但较法定刑期有大幅降低），并处罚金人民币10000元（已预缴），违法所得予以没收，上缴国库。这起案件中，李荣梅律师没有拘泥于单一的罪名辩护，而是采取“罪名争辩+数额争辩+情节挖掘”的综合策略。在罪名和数额辩护未获完全采纳的情况下，成功抓住“自首”这一关键法定情节，结合认罪认罚、全额退赃等酌定情节，为被告人争取到了最大幅度的减轻处罚。这充分体现了刑事辩护中“量刑情节辩护”的重要性，即使罪名无法改变，通过精细化挖掘自首、退赃等情节，依然能够实现理想的辩护效果。法律的天平需要律师用智慧和专业去平衡，为当事人争取应有的权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
