优质问答
优质问答
在一起网络开设赌场罪案件中，被告人面临严重指控。李荣梅律师接受委托后，采取综合策略为其辩护。虽罪名和数额辩护未全被采纳，但成功抓住关键情节，为被告人争取到大幅减轻处罚，体现了量刑情节辩护的重要性。在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，需要律师凭借专业知识和智慧为当事人争取权益。李荣梅律师，河北奥仑律师事务所的资深律师，执业18年，拥有丰富的办案经验。她毕业于河北大学法学专业，获得法学学士学位，还是中国法学会会员。下面就来看看她经办的一起网络开设赌场罪案件。案件简述被告人（女，时年27岁）是某药房员工。在2022年4月至2023年9月期间，她以某信作为联系工具，在某信群中组织多人在“某乐麻将”手机APP上打麻将进行赌博，并通过抽取房间费非法获利。公诉机关指控其行为构成开设赌场罪，情节严重（非法获利36706元），建议追究刑事责任。被告人于2023年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。案件难点1.罪名定性争议：公诉机关认定为开设赌场罪，而律师需论证构成赌博罪，两者在量刑上差异较大。被告人组织人员通过手机APP进行麻将游戏，虽规模较小、组织松散，但要改变罪名认定并非易事。2.违法所得数额认定：律师主张扣除犯罪成本，但公诉机关认为犯罪成本不应从非法所得中扣除，如何让法院认可扣除成本是一大难点。3.量刑情节争取：要为被告人争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节，需要收集充分的证据并进行有效的阐述。办案方法1.罪名定性辩护：李荣梅律师指出，被告人组织人员通过手机APP进行麻将游戏，缺乏传统开设赌场的固定场所、专业设备、明确分工等特征，其行为更符合聚众赌博的赌博罪构成要件，社会危害性相对较小。若按开设赌场罪“情节严重”认定，将导致量刑过重。虽然法院未采纳罪名变更意见，但为后续量刑辩护争取了空间。2.违法所得数额辩护：律师主张扣除被告人组织赌博过程中购买“房卡”的费用（约20000元），认为该部分费用系犯罪成本，不应计入非法获利。实际违法所得应认定为16706元，未达到“情节严重”的5万元标准。虽法院未采纳扣除犯罪成本的主张，但为同类案件提供了有价值的争辩角度。3.量刑情节辩护：全力争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节。向法庭提交被告人系公安机关电话传唤后主动配合到案的证据，证明其到案后如实供述全部犯罪事实，认定自首，依法减轻处罚；指导被告人签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认定认罪认罚，从宽处理；劝说并协助被告人积极退缴全部违法所得36706元，认定退赃，从轻处罚；提交被告人无前科劣迹的现实表现证明，酌情从轻。结果法院采纳了李荣梅律师关于量刑情节的主要辩护意见。认定被告人构成开设赌场罪（情节严重），采纳自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节。综合以上情节，依法减轻处罚，判处有期徒刑（具体刑期未完整显示，但结合“减轻处罚”及罚金10000元，较法定刑期有大幅降低），罚金人民币10000元（已预缴），违法所得予以没收，上缴国库。这起案件充分展现了李荣梅律师的专业能力和辩护智慧。在面对复杂的案件时，她没有局限于单一的辩护方向，而是采取综合策略，即使罪名和数额辩护未获完全采纳，也能抓住关键情节，为被告人争取到最大幅度的减轻处罚。这也提醒我们，在刑事辩护中，量刑情节的挖掘和运用至关重要，它能在一定程度上弥补罪名和数额辩护的不足，实现理想的辩护效果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
