优质问答
优质问答
本文讲述一起网络开设赌场罪案件，被告人以微信组织多人在APP上赌博并获利。李荣梅律师接受委托后，围绕罪名定性、违法所得数额、量刑情节制定辩护方案。虽部分辩护意见未被采纳，但通过挖掘自首等情节，为被告人争取到大幅减轻处罚，体现了量刑情节辩护的重要性。在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，律师则是为当事人披荆斩棘的勇士。今天，我们就来了解一起由李荣梅律师代理的网络开设赌场罪案件。李荣梅律师执业于河北奥仑律师事务所，拥有18年的执业经验，毕业于河北大学法学专业，获得法学学士学位，还是中国法学会会员。她在石家庄槐安西路260号乐橙广场B座16楼为众多当事人提供法律服务。案件简述被告人（女，时年27岁）是某药房员工。在2022年4月至2023年9月期间，她以微信作为联系工具，在微信群中组织多人在“某乐麻将”手机APP上打麻将进行赌博，并通过抽取房间费非法获利。公诉机关指控其行为构成开设赌场罪，情节严重，非法获利36706元，建议追究刑事责任。被告人于2023年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。案件难点1.罪名定性难题：公诉机关认定为开设赌场罪，而李荣梅律师认为被告人组织人员通过手机APP进行麻将游戏，规模较小、组织松散，缺乏传统开设赌场的固定场所、专业设备、明确分工等特征，更符合聚众赌博的赌博罪构成要件。但要让法院改变罪名定性并非易事。2.违法所得数额争议：被告人组织赌博过程中购买“房卡”支出约20000元，律师主张这部分费用系犯罪成本，不应计入非法获利。然而，公诉机关和法院对于犯罪成本是否扣除存在不同观点，这给辩护增加了难度。3.量刑情节认定：要争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节，需要收集和固定相关证据，并向法庭充分阐述，且要让法庭认可这些情节并非一蹴而就。办案方法1.罪名定性辩护：李荣梅律师主张构成赌博罪而非开设赌场罪。指出被告人组织的活动规模小、组织松散，缺乏传统赌场特征，社会危害性相对较小。若按开设赌场罪“情节严重”认定，将导致量刑过重。虽然法院未采纳罪名变更意见，但这一观点为后续量刑辩护争取了空间。2.违法所得数额辩护：律师提出应扣除犯罪成本，实际违法所得应认定为16706元。尽管法院未采纳扣除犯罪成本的主张，但为同类案件提供了有价值的争辩角度。3.量刑情节辩护：全力争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节。向法庭提交被告人系公安机关电话传唤后主动配合到案的证据，证明其到案后如实供述全部犯罪事实，认定自首；指导被告人签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪；劝说并协助被告人积极退缴全部违法所得36706元；提交被告人无前科劣迹的现实表现证明。结果法院采纳了李荣梅律师关于量刑情节的主要辩护意见。认定被告人构成开设赌场罪（情节严重），采纳自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，依法减轻处罚，判处有期徒刑（具体刑期未完整显示，但较法定刑期有大幅降低），罚金人民币10000元（已预缴），违法所得予以没收，上缴国库。在法律的道路上，每一个案件都充满挑战。李荣梅律师在这起网络开设赌场罪案件中，没有局限于单一的辩护思路，而是采取综合策略。尽管罪名和数额辩护未获完全采纳，但她成功抓住“自首”这一关键法定情节，结合认罪认罚、全额退赃等酌定情节，为被告人争取到了最大幅度的减轻处罚。这起案件充分展现了律师在刑事辩护中“量刑情节辩护”的重要性，也让我们看到了法律的公正与温度。相信在未来，李荣梅律师将继续用她的专业知识和智慧，为更多当事人的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
