优质问答
优质问答
本文讲述了一起网络开设赌场罪的辩护案例。27岁女被告人因组织他人用手机APP打麻将赌博被指控，李荣梅律师接受委托辩护。其采取综合策略，虽罪名和数额辩护未全被采纳，但抓住自首等情节，为被告人争取到大幅减轻处罚。在法律界，有许多经验丰富、专业能力过硬的律师为当事人的合法权益而努力。李荣梅律师，拥有18年执业经验，执业于河北奥仑律师事务所，服务地区为石家庄，联系地址在槐安西路260号乐橙广场B座16楼。她是中国法学会会员，2004年毕业于河北大学法学专业，获得法学学士学位，在执业生涯中办理了诸多成功案例。下面就来详细了解她办理的一起网络开设赌场罪辩护案例。案情回顾：网络开设赌场引发法律纠纷被告人（女，时年27岁）身为某药房员工，在2022年4月至2023年9月间，以某信为联系工具，在某信群里组织多人于“某乐麻将”手机APP上打麻将赌博，并抽取房间费非法获利36706元。公诉机关指控其构成开设赌场罪，情节严重，建议追究刑事责任。被告人于2023年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护策略：多维度出击力求最佳效果李荣梅律师接受委托后，从三大核心问题制定辩护方案。一是罪名定性辩护，主张构成赌博罪而非开设赌场罪。指出被告人组织人员通过手机APP打麻将，规模小、组织松散，缺乏传统开设赌场的固定场所、专业设备、明确分工等特征，更符合聚众赌博的构成要件，且社会危害性较小，按开设赌场罪“情节严重”认定会量刑过重。虽然法院未采纳此罪名变更意见，但为后续量刑辩护争取了空间。二是违法所得数额辩护，提出扣除犯罪成本。认为被告人组织赌博购买“房卡”支出约20000元是犯罪成本，不应计入非法获利，实际违法所得应为16706元，未达“情节严重”标准。不过法院未采纳该主张，不过此观点为同类案件提供了争辩角度。三是量刑情节辩护，全力争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节。向法庭提交被告人系公安机关电话传唤后主动配合到案并如实供述的证据，获自首认定；指导被告人签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪被认定；劝说并协助被告人退缴全部违法所得，认定退赃；提交被告人无前科劣迹证明，酌情从轻。判决结果：综合情节实现减轻处罚法院采纳了李荣梅律师关于量刑情节的主要辩护意见。最终认定被告人构成开设赌场罪（情节严重），同时认定了自首、认罪认罚、全额退缴违法所得等情节。综合这些，依法对被告人减轻处罚，判处有期徒刑（具体刑期未完整显示，但较法定刑期大幅降低），并处罚金10000元（已预缴），违法所得予以没收，上缴国库。案例意义：凸显量刑情节辩护重要性这起案件是利用网络APP组织赌博的新型犯罪案件。李荣梅律师采用“罪名争辩+数额争辩+情节挖掘”综合策略，在罪名和数额辩护未全被法院采纳的情况下，抓住“自首”这一关键法定情节，结合认罪认罚、全额退赃等酌定情节，为被告人争取到最大幅度的减轻处罚。充分体现了刑事辩护中“量刑情节辩护”的重要性，即便罪名难以改变，通过精细化挖掘自首、退赃等情节，仍能实现理想的辩护效果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
