优质问答
优质问答
定作合同履约纠纷：丁晓霞律师助力原告成功追回款项在商业合作中，合同履约问题常常引发诸多纠纷。近日，江苏省如东县人民法院审结了一起定作合同纠纷案件，江苏敏政律师事务所的丁晓霞律师凭借专业能力，成功帮助原告刘X拿回未结款项，为这起案件画上了圆满句号。 案件详情原告刘X与被告周XX定作合同纠纷一案，于2023年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘X委托丁晓霞律师到庭参加诉讼，而被告周XX经合法传唤无正当理由未到庭。原告刘X诉称，2019年至2020年期间，被告向其定制柜子，她已履行全部义务，但被告未及时足额结清费用。涉及XX项目总价XXX元、XXX项目总价XXX元（含业主补单XXX元），总计XXX元。扣除部分定金后，被告尚有余款XXX元未支付，原告多次催要，被告均推诿拖延，故诉至法院，请求判令被告支付款项，并承担诉讼费、保全费。被告周XX在证据交换时辩称，其承包室内装修，向原告定作橱柜属实。对原告主张的部分橱柜款无异议，但称因橱柜存在质量问题，业主未支付其尾款，所以他也未支付原告相关款项。同时，他表示自己系XX公司管理者而非法定代表人，通过支付宝转账给付原告的定金是代公司支付的，原告起诉的XXX元与其无关。 事实认定经审理查明，自2019年起，被告周XX多次向原告刘X订购橱柜。2020年7月16日，被告通过支付宝向原告分两笔转账合计10000元。诉讼中，双方一致认可XX6-201项目橱柜总价XXX元、XX4-602项目橱柜总价XXX元。微信聊天记录成为案件事实认定的关键证据。2020年4月17日，原告询问被告XX单子是否继续做，被告表示要做，并提及这两天开工多很忙。原告要求先付一部分定金，被告最初称安装前一天付80%，原告因首次合作提出先付30%，被告同意并于次日转账240元。此后，双方围绕款项支付和橱柜情况通过微信持续沟通。如2020年5月27日，原告告知被告客户转款情况，被告表示知晓；同日，原告发送橱柜照片并提及飘窗柜改动问题。2020年7月9日，原告催款，被告称会补款，原告要求先付一万，7月16日被告支付了部分定金。7月20日，原告再次询问款项结算，被告称这两天去要。 法院判决法院认为，原、被告之间形成的定作合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为定作人应当支付相应价款。对于原告主张的XXX元，有双方陈述及微信聊天记录为证，予以支持。被告提出的职务行为及橱柜质量问题抗辩，因未能提供相关证据，法院不予采信。最终，依照相关法律规定，判决被告周XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘XXXXXX元，并明确了款项汇至的账户信息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XX元，保全费XX元，合计XX元，由被告周XX负担，并说明了款项汇至的法院账户信息及上诉相关事宜。这起案件提醒我们，在商业活动中，合同双方应严格履行各自义务，确保合同顺利履行。一旦发生纠纷，要及时收集证据，通过合法途径维护自身权益。丁晓霞律师的专业代理，为原告成功追回款项，也为类似案件的处理提供了有益借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
