优质问答
优质问答
在建设工程施工合同纠纷中，某装饰工程有限公司与上诉人就质保金支付产生争议。广东常成（高新）律师事务所的陈大磊律师接受委托，从一审到二审全程代理，精准把握争议焦点，制定有效策略，最终二审完胜，为当事人全额追回工程质保金及逾期付款利息，保障了当事人合法权益，也为同类案件提供参考。陈大磊律师，拥有西财硕士学位，是广东常成（高新）律师事务所的合伙人律师，执业年限达5年。他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功代理了多起案件。下面为大家介绍他代理的一起建设工程施工合同纠纷二审案件。案件背景：权益受损引发诉讼2018年，某装饰工程有限公司（我方当事人）与某新能源公司（上诉人）签订《地坪工程施工合同》，承建产业园地坪工程，约定质保金为结算总价的3%，质保期两年，届满后无息返还，税率按国家政策调整。我方当事人按约完成施工，2019年7月26日工程质量合格，2020年8月完成结算，审定总价4638738.77元，质保金139162.16元，上诉人支付97%工程款，我方按实际税率开具发票。2021年7月26日质保期届满，上诉人以税率调整和工程未整体验收为由拒付质保金，原审被告（上诉人唯一股东）拒绝承担连带责任。我方当事人委托陈大磊律师提起诉讼，一审胜诉后上诉人不服上诉。办案思路：精准抗辩维护权益陈大磊律师接受委托后，制定了精准的二审抗辩策略。一是固定验收及结算核心证据，确认质保金付款条件已成就。紧抓《工程完工验收单》中上诉人盖章确认“工程质量合格”的事实，指出合同未约定“整体验收”为质保期起算条件，且无证据证明工程有质量问题，质保期已届满，付款条件成就。同时以结算评审表和审批表证明结算总价为终局性约定，上诉人已支付97%工程款，否认结算效力无事实依据。二是针对税差调整主张，从合同约定和实际履行双重抗辩。合同对税率调整约定模糊，我方已按实际税率开具发票，上诉人接受并付款，双方已形成交易习惯完成税率调整，上诉人结算后单方主张扣减税差违反诚实信用原则。三是驳斥“先结算后调税差”主张，明确结算的法律意义。工程结算目的是固定债权债务总额，上诉人结算时未提税率调整，现要求扣减无行业惯例支撑，与实际履行相悖。四是坚持逾期付款利息主张，明确上诉人违约责任。虽合同约定质保金无息返还，但上诉人质保期届满后拒付构成违约，应承担逾期付款责任，律师依据相关规定主张利息于法有据。审理结果：二审完胜保障权益二审法院组成合议庭审理，完全采纳陈大磊律师的代理意见，作出终审判决。驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判；上诉人支付工程质保金139162.16元及逾期付款利息；原审被告承担连带责任；一、二审诉讼费由两被告承担。当事人的质保金追偿权益得到最终司法保障。案件点评：为同类案件提供参考本案是建设工程施工合同中质保金追偿的二审纠纷，争议焦点集中在税率调整和质保期起算及付款条件成就。工程验收以发包方盖章确认质量合格为准，质保期从验收合格之日起算；税率调整以实际履行行为为准，结算后发包方单方主张扣减税差法院不予支持；建设工程结算文件经审定确认并履行即为终局性约定，发包方无正当理由不得单方变更价款。陈大磊律师全程代理，精准把握争议焦点，为当事人全额追回质保金和逾期付款利息，体现了其在建设工程施工合同纠纷案件中的专业把控能力，为承包方追偿质保金提供了清晰的司法维权路径。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
