优质问答
优质问答
李冕桦律师毕业于北京理工大学法学专业，拥有法学学士学位，现任广东仁尊律师事务所副主任。他凭借扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人争取到了合法权益。下面为大家详细介绍他办理的案例11。案情简介：借条背后的借贷纠纷被告一因经营周转需要向原告借款，双方签订了《借条》。《借条》中明确规定借款本金为3.5万元，月息2%，借款期限为5个月，同时约定逾期需支付违约金，并且原告为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。被告二作为担保人在借条上签字，自愿承担连带责任担保。原告按照约定通过微信转账的方式交付了全部借款。然而，借款到期后，被告一并未偿还本息，被告二也未履行担保义务。原告无奈之下委托李冕桦律师起诉，要求二被告偿还本金、合法利息及律师费。律师核心工作：精准施策推进维权-优化诉求合规性：《借条》中约定的月息2%及高额违约金，超出了民间借贷利率司法保护上限。李冕桦律师深知如果按照原约定主张诉求，很可能会因约定过高而被法院驳回。于是，他结合相关法律规定，主动将利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。这样的调整既确保了诉求的合法有效，又在法律允许的范围内最大化地维护了原告的利息权益。-锁定担保责任无争议：为了确保被告二承担担保责任，李冕桦律师进行了细致的证据梳理。他通过《借条》中被告二的亲笔签名以及连带责任担保条款，结合转账记录，形成了一条完整的证据链，清晰地证明了“借贷成立-担保有效-借款交付”的事实。即使被告二缺席庭审，法院依然依据充分的证据认定了其担保责任。-破解律师费承担争议：在庭审过程中，被告一以“未看清借条”“不同意承担律师费”为由进行抗辩。李冕桦律师对此进行了有力反驳。他指出，被告一作为完全民事行为能力人，签字就意味着认可借条的全部条款。而且律师费属于实现债权的合理支出，这既符合双方在借条中的约定，也有相关法律规定作为支撑。最终，李冕桦律师的观点说服了法院，支持了原告关于律师费的诉求。案件结果：出借人核心权益全面保障经过法院审理，判决被告一偿还借款本金3.5万元及按法定上限计算的利息，并支付律师费3000元；被告二对上述全部债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由二被告负担。原告的核心权益得到了全面保障，成功收回了欠款及相应的利息和律师费。在这起民间借贷纠纷案件中，李冕桦律师凭借对法律规定的精准把握和对案件细节的深入分析，优化了原告的诉求，锁定了担保责任，破解了律师费承担的争议，最终帮助原告实现了合法权益的最大化。他的专业能力和敬业精神为当事人提供了坚实的法律保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
