优质问答
优质问答
提供“捕鱼机”竟也构成开设赌场罪，背后真相令人警醒 一、案件详情邹某退伍后进入某国企成为合同制工人，因单位效益不错，工资较为可观。然而，邹某的爱人一直没有工作，婚后家庭主要靠邹某支撑。为了给爱人找点事做并增加家庭收入，邹某打算让爱人和自己的朋友合伙开茶楼。但由于几个合伙人都是男士，觉得有女士加入不太方便，所以茶楼名义上的出资人仍是邹某。在如今茶楼众多的情况下，单纯经营普通棋牌竞争力太弱。几个合伙人商议后，购买了一台“捕鱼机”供客人玩耍。这一举措果然带来了显著效果，生意额直线上升，大家都从中尝到了甜头。即便曾多次被公安查获破坏，他们仍未放弃经营。可惜好景不长，去年年底公安的一次大规模搜捕行动，再次查处了邹某等人的“捕鱼机”，当场控制了一名合伙人和其妻子。该合伙人的妻子在茶楼负责管账，到公安局后如实交代了犯罪经过及盈利情况，总共获利达 25 万余元。 二、律师点评邹某最担心的是被判刑后工作不保，所以一开始我对这单官司是拒绝的。因为当事人期望值过高，且该案证据确凿，合伙人的家属手机里保存了所有经营收益记录，几乎是“铁证如山”。根据相关司法解释，开设赌场获利 3 万元以上就算数额巨大。邹某一直解释说收益没那么多，虽账上有 25 万，但扣除成本后每人最多分得 1 万左右，利润空间不大。但我向他解释，财产性犯罪入罪时不能扣除成本，否则很多财产性犯罪都无法定罪，不过量刑时可争取从宽处理。由于之前代理过邹某的一单民事纠纷，在他的再三要求下我还是接下了这单官司。我明确告知邹某，任何案件律师都不能保证胜诉，我们不承诺包胜诉，只承诺尽最大努力。最终双方达成合意并签订合同。 三、案件结果从接手这起案件，我就没打算做无罪辩护，因为无罪辩护不能盲目，有时罪轻辩护对当事人更有利。在这起案件中，我最希望为当事人争取缓刑。通过多次与检察官沟通，我努力掌握邹某罪轻的证据。从卷宗看，茶楼服务员几乎没提到邹某的名字，于是我决定从这一点突破。我们走访了在茶楼工作过的服务员，了解他们对邹某是否为合伙人的看法，取得相应证据后提交给检察院。检察院采纳了我们的建议，将邹某认定为从犯。随后签署认罪认罚拒绝书，并调查“捕鱼机”由谁牵头购买，走访卖家了解情况。到了开庭时，法院也采纳了我的建议，最终成功为邹某争取到缓刑，保住了他的工作。这一案例提醒着我们，即使看似不起眼的提供“捕鱼机”行为，也可能构成严重的开设赌场罪，法律的红线不容触碰。同时，律师在案件中通过专业的分析和努力，也能为当事人争取到相对较好的结果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
