优质问答
优质问答
你所不知的：提供“捕鱼机”竟也构成开设赌场罪 一、案件详情邹某退伍后进入某国企成为合同制工人，因单位效益佳，工资颇为可观。然而，邹某的爱人一直没有工作，婚后家庭主要依靠邹某的收入维持。为了给爱人找点事做并增加家庭收入，邹某打算让爱人和自己的朋友合伙开茶楼。但几个合伙人都是男士，觉得有女士加入不太方便，所以茶楼的名义出资人仍是邹某。当时四川茶楼众多，仅经营普通棋牌生意竞争力太弱。几个合伙人商议后，购买了一台“捕鱼机”供客人玩耍。没想到，摆放“捕鱼机”后茶楼生意额直线上升，大家尝到了甜头。即便多次被公安查获破坏，仍未放弃经营。去年年底，公安的一次大搜捕行动再次查处了邹某等人的“捕鱼机”，当场控制了其中一名合伙人和该合伙人的妻子。该合伙人的妻子在茶楼负责管账，到公安局后如实交代了犯罪经过及盈利情况，总共获利达 25 万余元。 二、律师点评邹某最担心的是被判刑后工作不保，所以一开始找律师时，律师因当事人期望值过高且证据确凿而拒绝。该合伙人的家属手机里保存了所有经营收益，开设赌场获利 3 万元以上就算数额巨大，而此案获利 25 万余元。邹某一直解释收益没那么多，虽账上有 25 万，但扣除成本后每人最多分得 1 万左右，利润空间不大。律师向其解释，财产性犯罪入罪时不扣除成本，否则很多财产性犯罪无法定罪，但量刑时可争取从宽处理。因之前代理过邹某的一单民事纠纷，在邹某再三要求下，律师接下了这单官司，并明确告知不承诺包胜诉，只承诺尽最大努力，最终双方达成合意签订合同。 三、案件结果律师从一开始就没打算做无罪辩护，认为罪轻辩护有时对当事人更好。在这起案件中，律师最理想的是为当事人争取缓刑。通过多次与检察官沟通，掌握邹某罪轻的证据。从卷宗看，茶楼服务员几乎没提到邹某名字，律师决定从这点入手，若能给邹某定为从犯，案子会有转机。于是走访茶楼工作过的服务员，了解他们对邹某是否为合伙人的意见，取得相应证据后提交给检察院，检察院采纳建议将邹某认定为从犯。随后签署认罪认罚拒绝书，调查“捕鱼机”由谁牵头购买，走访卖家了解情况。到开庭时，法院也采纳了律师的建议，最终为邹某争取到缓刑，保住了工作。这起案件警示我们，即使看似普通的茶楼经营，若涉及违规设备，也可能触犯法律。同时也体现了律师在案件中的专业作用，通过合理策略为当事人争取到较好的结果，在法律框架内维护当事人的权益。对于类似情况，经营者应严格遵守法律法规，避免陷入法律风险之中。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
